Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3243/2023 ~ М-917/2023 от 27.02.2023

УИД № 60RS0001-01-2023-001787-87

Дело № 2-3243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2023 г.      город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи                 Зиновьева И. Н.,

при секретаре                             Василенко Д. А.,

с участием представителя ответчика              Колежинкиной И. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Корневой Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Нэйва» обратилось в суд с иском к Корневой Е. В. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование исковых требований указав, что 04.07.2022 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № **, на основании которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от 23.08.2013 № **, заключенному между Корневой Е. В. и ОАО «Росгосстрах Банк» (с 01.05.2022 реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие»).

На основании кредитного договора от 23.08.2013 № ** ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере 100 000 рублей на срок до 04.04.2018 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с указанным обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 23.08.2013 № ** по состоянию на 01.02.2023 в размере 184 916 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению ответчика об истечении срока исковой давности не представил.

Ответчик Корнева Е. В. в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности Колежинкина И. В., в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, заявив о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности.

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК «Открытие» извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не представил, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислениях и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Положением Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» установлено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 указанного Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется

Судом установлено, что 23.08.2013 между ОАО «Росгосстрах Банк» (реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК «Открытие») и Корневой Е. В. заключен договор кредитования № **, по условиям которого Корнева Е. В. получила кредитную карту с лимитом овердрафта 100 000 рублей на срок до 04.04.2018 с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых. В соответствии с договором Корнева Е. В. обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные проценты (л. д. 8).

Договор состоит из заявления-анкеты на получение кредитной карты «Стиль Жизни», Тарифов по обслуживанию банковский карт, Условий предоставления банковских услуг.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа.

В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 23.08.2013 по 26.04.2018 истец исполнил взятые на себя обязательства и предоставил ответчику денежные средства в пределах установленного лимита.

При этом ответчиком обязательства по погашению кредита и внесению платы за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается как вышеуказанной выпиской, так и расчетом задолженности, согласно которым последний платеж внесен ответчиком 30.12.2013 (л. д. 5, 9-12).

В результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов, по состоянию на 01.02.2023 образовалась задолженность по договору от 23.08.2013 № ** в размере 184 916 рублей 26 копеек, в том числе 87 336,33 руб. – сумма основного долга, 97 579,93 руб. – проценты.

04.07.2022 между ПАО Банк «ФК «Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований, согласно которому права требования по кредитному договору от 23.08.2013 № ** переданы истцу (л. д. 15-17).

Разрешая вопрос о применении исковой давности суд исходит из следующего.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», следует, что, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу, при этом не только на проценты по кредитному договору, но и на всю сумму периодического платежа.

Таким образом, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Как следует из доводов иска, денежные средства по кредитному договору от 23.08.2013 № ** были предоставлены ответчику на срок до 04.04.2018, таким образом течение срока исковой давности по последнему платежу началось 05.04.2018, следовательно заявление о взыскании задолженности должно было быть подано в суд до 05.04.2021.

Более того, о нарушении своего права на возврат кредитных средств кредитор узнал еще в январе 2014 г., однако, до заключения договора уступки прав требований, не предпринял каких-либо мер к взысканию задолженности.

Заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности было направлено истцом мировому судье судебного участка № 31 г. Пскова почтой 31.10.2022. Исковое заявление было направлено в суд почтой 21.02.2023 (л. д. 33).

Таким образом и заявление на вынесение судебного приказа и исковое заявление предъявлено истцом за пределами срока исковой давности по всем просроченным повременным платежам.

Учитывая изложенное суд отказывает в удовлетворении иска ООО «Нэйва» к Корневой Е. В. о взыскании кредитной задолженности, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Корневой Е.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 23.08.2013 № ** отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий                   И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 г.