Решение от 24.11.2015 по делу № 2-1188/2015 от 24.11.2015

Дело <НОМЕР> 2-1188/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

24 ноября 2015 года                                                                                                              с. Майма

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района РА находится гражданское дело по иску МУП «Майма» МО «Майминское сельское поселение» к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени в размере 11 390 рублей 36 копеек, судебных расходов в размере 455 рублей 60 копеек.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО3> по адресу, указанному в иске: с. <АДРЕС> не проживает и не зарегистрирована, зарегистрирована с <ДАТА> года по месту жительства в <АДРЕС>, что не относится в соответствии с Законом РА «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Республике <АДРЕС> <НОМЕР> 18-18 от <ДАТА2> к подсудности судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> района РА, то есть иск был принят мировым судьей с нарушением подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, на основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> 1 <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                   ░.░. <░░░5>