Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/7-12/2023 от 21.03.2023

Материал № 4/7-12/2023 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2023 года                                                                                    г. Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Гунченко Л. А.,

с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Перми Лежневой И. В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибановой С. В.,

осужденного Токарева И. В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Токарева И.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2023 года осужденный Токарев И. В. обратился в Кировский районный суд г. Перми с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2021 года. В обоснование заявленного ходатайства указал, что половина испытательного срока истекла, к административной и уголовной ответственности он не привлекался.

В судебном заседании осужденный Токарев И. В. на своем ходатайстве об отмене условного осуждения и снятии с него судимости настаивает. Пояснил, что за время отбывания условного наказания он исполнял все возложенные на него приговором суда обязанности, к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, его поведение безупречно. Осознал противоправность своих действий и сделал соответствующие выводы.

Представитель филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибанова С. В. в судебном заседании пояснила, что Токарев И. В. в период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, однако в 2022 года дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 16.02.2022 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. За данное допущенное осужденным нарушение Токареву И. В. судом был продлен испытательный срок на один месяц. Иных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденным допущено не было, жалоб на него со стороны участкового уполномоченного, родственников и соседей по месту жительства не поступало. Разрешение заявленного осужденным ходатайства оставляет на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Кировского района г. Перми Лежнева И. В. в судебном заседании возражала против отмены Токареву И. В. условного осуждения и снятия с него судимости.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы личного дела осужденного Токарева И. В., судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 74 УК РФ и Постановления Конституционного суда РФ от 26.11.2002 года № 16-П, условно осужденный вправе обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2021 года, вступившего в законную силу 04.09.2021 года, Токарев И. В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года. В период испытательного срока на Токарева И. В. возложена обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение трех дней с момента вступления в силу приговора суда, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, определенные инспекцией, но не реже одного раза в месяц. Не менять места жительства и работы, без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Из личного дела осужденного следует, что с 16.09.2021 года Токарев И. В. состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. Порядок и условия отбывания наказания осужденному разъяснены 22.09.2022 года, отобрана подписка о явке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию третий вторник каждого месяца.

Однако 15.02.2022 года осужденный не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Из объяснений Токарева И. В. от 16.02.2022 года следует, что он забыл про явку на регистрацию 15.02.2022 года. В тот же день Токарев И. В. предупрежден об ответственности за допущенное нарушение. В соответствии ч. 1 ст. 190 УИК РФ 16.02.2022 года осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения в связи с неявкой на регистрацию 15.02.2022 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Перми от 18.03.2022 года представление филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено, за допущенное нарушение возложенной судом обязанности, а именно за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 15.02.2022 года, осужденному Токареву И. В. испытательный срок, назначенный приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2021 года, продлен на один месяц с сохранением ранее возложенных обязанностей.

Несмотря на данное обстоятельство, осужденный 15.03.2022 года вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Из его объяснений Токарева И. В. от 16.03.2022 года следует, что он не явился на регистрацию 15.03.2022 года, так как находился на работе.

Учитывая, что осужденный 15.02.2022 года, а также 16.03.2022 года, после вынесенного ему 16.02.2022 года письменного предупреждения об отмене условного осуждения, то есть в период условного осуждения, допустил нарушение возложенной на него судом обязанности ежемесячной явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, судья считает, что Токарев И. В. своим поведением не доказал свое исправление, в связи с чем каких-либо оснований для отмены условного осуждения и снятия с него судимости по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399, ч. 7 ст. 241 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Осужденному Токареву И.В., в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии с него судимости по приговору Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 24.08.2021 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ - отказать.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                           Л. А. Гунченко