Решение от 18.07.2019 по делу № 1-25/2019 от 18.07.2019

   Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим

                <АДРЕС>                                                                                                                                                   <ДАТА1> 

        Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,   

с участием государственного обвинителя -  <ФИО3>,     

подсудимого                                           <ФИО4>,                                  

защитника                                            <ФИО5>, представившего  удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Чемровка, <АДРЕС>, 6 <АДРЕС>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.1  ст.158 УК РФ,   

У с т а н о в и л:

Органами дознания <ФИО4> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: в период времени с 10 часов до 17 часов 30 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4> попросил своего брата <ФИО6>, а также своего знакомого <ФИО7> помочь ему с садового участка <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС> п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, якобы с разрешения своего знакомого, выкопать и вывезти никому не нужные металлические столбы ограждения, тем самым ввел в заблуждение <ФИО6> и <ФИО7>, относительно своих преступных намерений. Далее, в продолжение своего преступного умысла на хищение имущества в период времени с 10 часов до 17 часов 30 минут <ДАТА4>, более точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4> при помощи неустановленного дознанием предмета и добросовестно заблуждающихся, относительно его намерений <ФИО6> и <ФИО7>, на садовом участке <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, СНТ «<АДРЕС>, п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края выкопали из грунта 3 металлических столба диаметром 110 мм., толщиной стенки 3 мм., длиной 250 см. общей стоимостью 2 152 рубля 50 копеек по цене за один металлический столбик 717 рублей 50 копеек и 4 металлических столба диаметром 50 мм., толщиной стенки 5 мм., длиной 250 см., на общую сумму 1 195 рублей 00 копеек по цене 298 рублей 75 копеек за один металлический столбик, общей стоимостью 3 347 рублей 50 копеек, принадлежащие СНТ «<АДРЕС>, которые погрузили в автомобиль ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находящийся в пользовании <ФИО4>, который впоследствии  распорядился вышеуказанным имуществом по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий <ФИО4> СНТ «<АДРЕС> п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края был причинен материальный ущерб в размере 3 347 рублей 50 копеек.

Указанные действия <ФИО4> органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.  

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с тем, что они примирились с подсудимым, причиненный им вред подсудимым заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений.  

Выслушав мнение подсудимого, защитника <ФИО5>, которые поддержали ходатайство представителя потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение дела за примирением с потерпевшим, мировой судья полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый <ФИО4> юридически не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, претензий по возмещению вреда представитель потерпевшего к подсудимому не имеет, причиненный потерпевшему вред подсудимым заглажен, в связи с чем ходатайство представителя потерпевшего является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 132, 254 УПК РФ, мировой судья

П о с т а н о в и л  :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░4>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░4> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░. 

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░4> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                                   <░░░1>