Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-30/2019 от 17.05.2019

к делу № 12-30/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ст. Павловская. 21 июня 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Коноваленко Т.В.

При секретаре судебного заседания Датумян С.В.

С участием адвоката: Гончарова Р.Е.

С участием заявителя Мухиной Е.С.

Сотрудника ИДПС ОВДПС ОМВД РФ: Титаренко В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мухиной Елены Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления ИДПС ОВДПС ОМВД РФ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с жалобой на постановление ИДПС ОВДПС ОМВД РФ ФИО1 от 08.04.2019г о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.

К жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, указывая о том, что срок пропущен ввиду юридической безграмотности. Не отрицает того, что постановление получено ДД.ММ.ГГГГ, подписано и оформлено было постановление ДД.ММ.ГГГГ, она его подписала.

Адвоката ФИО4 поддерживает ходатайство.

ФИО1 просит в удовлетворении ходатайства отказать, так как срок пропущен по неуважительной причине.

Рассмотрев заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления, не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 30.3. КоАП РФ Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о привлечении её к административной ответственности получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Обжаловала данное постановление ФИО2 в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока обжалования.

Она не представила суду доказательства уважительности пропуска 10 дневного срока обжалования постановления. Постановление получено ею ДД.ММ.ГГГГ, в нем имеются подписи о разъяснении прав, сроков обжалования. Кроме того, на обратной стороне полученного ФИО2 постановления, и приобщенного к материалам дела, типографским шрифтом указаны сроки и порядок обжалования постановления. Доводы о том, что заявитель юридически неграмотен, и это является уважительной причиной для восстановления срока обжалования, суд считает несостоятельными.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы на постановление об административном правонарушении в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока для подачи жалобы, не представлено.

Руководствуясь ст. 23.1. 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мухиной Елене Сергеевне отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления ИДПС ОВДПС ОМВД РФ Титаренко Виктора Викторовича от 08.04.2019 года.

Жалобу Мухиной Елены Сергеевны на постановление ИДПС ОВДПС ОМВД РФ Титаренко Виктора Викторовича от 08.04.2019г о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: