Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3416/2024 ~ М-2068/2024 от 08.04.2024

72RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                        02 июля 2024 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес>, ФИО3 о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, выделе в натуре доли            из общего имущества, признании права собственности на выделенные объекты,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, Департаменту имущественных отношений <адрес>                о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки,                            о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом                              и земельный участок, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на выделенные объекты. Требования мотивированы тем, что ФИО2 и ФИО7 на праве общей долевой собственности (по ? доли за каждым) принадлежат: жилой дом                              с кадастровым номером №, общей площадью 159 кв.м., назначение: жилое, год завершения строительства – 1969 по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под постройку дома, площадью 500 кв.м., по адресу: <адрес>. Впоследствии произведена реконструкция жилого дома, расположенного                 по вышеуказанному адресу, в результате которой площадь жилого дома составила 159 кв.м., указанные сведения внесены в ЕГРН. По результатам проведенного ООО «Дом проектов» обследования спорного жилого дома было составлено экспертное заключение, которым установлено, что жилой дом состоит из двух автономных блоков с раздельными входными группами, предназначенных для проживания одной семьи в каждом из двух блоков, проемы между двумя блоками отсутствуют, отопление, водоснабжение, водоотведение и электроснабжение жилого дома выполнено автономно для каждого блока, блоки имеют раздельное внешнее подключение                              и индивидуальные узлы учета. Блок жилого <адрес> собственника ФИО2 имеет централизованное газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, заключены договоры на обслуживание. Водоотведение от жилого блока № производится в септик. Жилой блок № оснащен приборами учета потребляемой электроэнергии, водоснабжения                          и газоснабжения. Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом доме отсутствуют помещения общего пользования. На момент обследования,            в мае 2021 года, жилой дом эксплуатируется, как жилой дом блокированной застройки. Жилой дом по адресу: <адрес> обладает признаками жилого дома блокированной застройки, соответствует определениям блокированного дома, имеющихся в нормативных документах, в том числе: количество этажей не более чем три, состоит из двух блоков (количество блоков не превышает десять), каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком, блоки эксплуатируются автономно (имеют независимые друг от друга инженерно-технические системы), каждый блок имеет отдельный выход на земельный участок. Жилые помещения (блоки)                     не соответствуют определению «квартира» согласно ЖК РФ (не имеют выходов в помещения общего пользования). Жилой дом по адресу:                     <адрес> фактически является жилым домом блокированной застройки.     Площадь жилого блока № (86.8 кв.м.) соответствует поэтажным планам и экспликации помещений, содержащихся в Техническом плане, выполненном кадастровым инженером               ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным экспликации к плану жилого дома, данным поэтажного плана части здания с кадастровым номером № (приложение 2 к экспертному заключению), жилой блок, принадлежащей ФИО2, состоит их 10 помещений:               1) (тех. помещение – 4,1 кв.м.), 2) (коридор – 7,6 кв.м.), 3) (комната –                  7,2 кв.м.), 4) (комната – 12,6 кв.м.), 5) (кухня – 9,7 кв.м.), 6) (комната –                  12,5 кв.м.), 7) (комната – 6,9 кв.м.), 8) (санузел – 4,7 кв.м.), 9) (санузел –            5,3 кв.м.), 10) (комната – 16,2 кв.м.). По утверждению истца,                                    в ее фактическом пользовании находится жилой дом блокированной застройки общей площадью 86,8 кв.м., в фактическом пользовании               находился ФИО7 жилой дом блокированной застройки общей площадью 72,2 кв.м., что подтверждается заключенным между указанными лицами соглашением о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Согласно выводам указанного экспертного заключения по результатам обследования находящегося                        в фактическом использовании истца жилого дома, жилой блок № по адресу: <адрес>, является объектом завершенного строительства, пригоден для эксплуатации в соответствии с его назначением. Технико-экономические показатели жилого блока №: жилая площадь –    65,1 кв.м., общая площадь – 86,8 кв.м., этажность - 1. Истец указывает на то, что спорный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, собственниками которого (по ? доли каждый) является истец ФИО2 и ФИО7 По сведениям ЕГРН граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с подготовленным инженером ФИО6 межевым планом земельного участка с указанными характеристиками фактическая площадь земельного участка составляет 1223+/-7,0 кв.м. По утверждению истца, в ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что площадь земельного участка фактически имеет большую площадь, чем по правоустанавливающим документам, при этом земельный участок использовался в фактических границах 15 и более лет. Согласно сложившемуся землепользованию, в пользовании ФИО8 находится часть указанного земельного участка, площадью 726 кв.м.,                     в пользовании ФИО7 – часть земельного участка, площадью                   497 кв.м., что также следует из заключенного между ними соглашения                   о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок. На основании вышеизложенного,                  с учетом уточненных исковых требований, истец просит признать жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков; признать жилое помещение          в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, общей площадью                 86,8 кв.м., автономным жилым блоком – жилым домом в доме блокированной застройки, расположенном по адресу: <адрес>; выделить истцу в натуре долю (1/2)                    из общего имущества – жилого дома с кадастровым номером № автономный жилой блок – жилой дом в доме блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности           на автономный жилой блок – жилой дом, общей площадью 86,8 кв.м.,                    с характеристиками: вид объекта недвижимости – «здание», наименование здания – «жилой дом», назначение здания – «жилое», вид разрешенного использования – «дом блокированной застройки», количество этажей – 1, образованный при разделе жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером: № прекратить право общей долевой собственности (доля          в праве – ?) истца на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 159 кв.м., по адресу: <адрес>; выделить в натуре истцу долю (1/2) из общего имущества – земельного участка с кадастровым номером №; признать за истцом право собственности на земельный участок                                 с кадастровым номером 726 кв.м; прекратить право общей долевой собственности (доля в праве - ?) истца на земельный участок с кадастровым номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Судебное заседание проводится в отсутствие истца ФИО2,            представителей ответчиков Администрации <адрес>, Департамента имущественных отношений Администрации <адрес>, Департамента имущественных отношений <адрес>, ответчика ФИО3, представителей третьих лиц Управления Росреестра по <адрес>, ООО «РентКапитал», третьих лиц ФИО11 и ФИО12, извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается            в порядке заочного производства, против чего истец не возражает, так как доказательств обратного в деле не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество                    в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся                в «Своде правил №.13330.2016. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001», утвержденном и введенном в действие приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр). Согласно указанному Своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными - это застройка, включающая          в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками. Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными включает два            и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. При этом             к приквартирному участку относится земельный участок, примыкающий                к дому с непосредственным выходом на него.

В соответствии со строительными нормами и правилами «Дома жилые одноквартирные» (СНиП 21-02-2001), утвержденными Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, данные нормы и правила распространяются на вновь строящиеся и реконструируемые одноквартирные жилые дома, предназначенные для постоянного проживания людей (далее - дома), и устанавливают требования к их безопасности                      и другим эксплуатационным характеристикам, обязательные для соблюдения всеми юридическими и физическими лицами, осуществляющими проектирование и строительство домов. Настоящие нормы распространяются также на блокированные дома, жилые блоки которых являются автономными и рассматриваются как отдельные одноквартирные дома, если они: не имеют помещений, расположенных над помещениями других жилых блоков;                 не имеют общих входов, вспомогательных помещений, чердаков, подполий, шахт коммуникаций; имеют самостоятельные системы отопления                        и вентиляции, а также индивидуальные вводы и подключения к внешним сетям централизованных инженерных систем.

В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» под государственным кадастровым учетом недвижимого имущества понимается внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства,              о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных данным Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами.

Участниками отношений, возникающих при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, являются собственники недвижимого имущества и обладатели иных подлежащих государственной регистрации прав на него, другие лица                      в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, с одной стороны, и орган регистрации прав - с другой (ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 159 кв.м., с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО2, а также ответчику               ФИО3 (каждому в размере ? доли в праве общей долевой собственности) (л.д. 77-82).

Указанный жилой дом расположен на земельном участке                              с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под постройку дома, при этом его местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>; в установленном законом порядке границы участка не установлены (л.д. 83-85). Данный участок находится в общей долевой собственности истца и ответчика ФИО3 (каждый является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на участок).

Из экспертного заключения ООО «Дом проектов», составленного               по результатам проведенного обследования жилого дома по адресу:                   <адрес>, следует, что жилой дом состоит из двух автономных блоков с раздельными входными группами, предназначенных для проживания одной семьи в каждом из двух блоков. Проемы между двумя блоками отсутствуют. Отопление, водоснабжение, водоотведение                             и электроснабжение жилого дома выполнено автономно для каждого блока, имеют раздельное внешнее подключение и индивидуальные узлы учета. Блок № собственника ФИО2 имеет централизованное газоснабжение, водоснабжение, электроснабжение, заключены договоры на обслуживание. Водоотведение жилого блока № производится в септик. Жилой блок № оснащен приборами учета потребляемой электроэнергии, водоснабжения              и газоснабжения. Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении отсутствуют помещения общего пользования. Экспертом в ходе обследования жилого дома установлено, что он эксплуатируется, как жилой дом блокированной застройки, и обладает признаками жилого дома блокированной застройки, соответствует определениям блокированного дома, имеющихся в нормативных документах, в том числе: количество этажей не более чем три, состоит из двух блоков, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком, блоки эксплуатируются автономно (имеют независимые друг от друга инженерно-технические системы), каждый блок имеет отдельный выход на земельный участок, жилые помещения не соответствуют определению «квартира» согласно ЖК РФ              (не имеют выходов в помещения общего пользования); жилой дом по адресу: <адрес> фактически является жилым домом блокированной застройки. Площадь жилого блока № (86,8 кв.м.) соответствует поэтажным планам и экспликации помещений, содержащихся в техническом плане, выполненном кадастровым инженером                  ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-27).

Таким образом, из исследованных доказательств судом установлено, что принадлежащая истцу ФИО2 ? доля в жилом доме по адресу: <адрес>, фактически является автономным жилым блоком в составе жилого дома блокированной застройки.

Все характеристики объекта недвижимости учтены в техническом заключении о возможности выделения в натуре из жилого дома принадлежащей истцу ? доли в праве общей долевой собственности                      на данный дом по адресу: <адрес>, и признания этой доли жилым домом (блоком дома блокированной застройки).

Судом также установлено, что указанный жилой дом расположен                 на земельном участке с кадастровым номером <адрес>, принадлежащем на праве общей долевой собственности, как уже установлено судом, истцу ФИО2 и ответчику ФИО3                   (по ? доли каждому) (л.д. 83-85).

Как следует из составленного ДД.ММ.ГГГГ заключения кадастрового инженера ФИО6, границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под постройку дома, не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. Площадь земельного участка                                в установленных границах составляет 1 223 кв.м., в соответствии                          с выкопировкой из плана города по состоянию местности на 2008 год, геодезической съемкой на местности и сведениями в ЕГРН. Как подтверждается указанным заключением, согласно сложившемуся землепользованию в фактическом пользовании ФИО2 находится часть земельного участка, площадью 726 кв.м. В пользовании другого собственника находится часть земельного участка площадью 497 кв.м.              (л.д. 28-73).

Таким образом, материалами дела подтверждается тот факт, что                   в фактическом пользовании истца ФИО2 находятся жилой дом блокированной застройки, общей площадью 86,8 кв.м., а также часть земельного участка, площадью 726 кв.м., тогда как в фактическом пользовании ФИО3 находятся жилой дом блокированной застройки, общей площадью 72,2 кв.м., а также часть земельного участка, площадью            497 кв.м.

Споров о порядке пользования недвижимым имуществом между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 не имеется, что подтверждается соглашением о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, а также соглашением о разделе земельного участка и прекращении права общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признания жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков;            в части признания жилого помещения, общей площадью 86,8 кв.м., в жилом доме с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, автономным жилым блоком – жилым домом в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>; в части выдела истцу в натуре принадлежащей                       ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности                на жилой дом с кадастровым номером № в виде автономного жилого блока – жилого дома в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Истец также просит признать за ней право собственности                              на автономный жилой блок, общей площадью 86,8 кв.м. – жилой дом в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010                    «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу                     по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на реконструкцию принадлежащей истцу                  ? доли (автономного жилого блока) в спорном жилом доме само по себе             не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на автономный жилой блок.

Из экспертного заключения ООО «Дом проектов» следует, что несущие и ограждающие конструкции жилого <адрес> после реконструкции находятся в работоспособном техническом состоянии                    в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». Жилой блок №                  по адресу: <адрес>, является объектом завершенного строительства, а также пригоден для эксплуатации в соответствии с его назначением.

Таким образом, самовольная реконструкция истцом блока жилого дома не нарушает прав третьих лиц, не создает угрозу безопасности жизни                    и здоровью граждан, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части признании за истцом права собственности на автономный жилой блок – жилой дом, общей площадью 86,8 кв.м., с характеристиками: вид объекта недвижимости – «здание», наименование здания – «жилой дом», назначение здания – «жилое», вид разрешенного использования – «дом блокированной застройки», количество этажей – 1, образованный при разделе жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером: 72:23:0215002:1107.

Также, с учетом установленного судом сложившегося между истцом ФИО9 и ответчиком ФИО3 порядка пользования земельным участком ? доля из общего имущества – земельного участка                 с кадастровым номером №, подлежит выделу истцу ФИО9 с признанием за ней права собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м., в координатах характерных точек, определенных в соответствии с заключением, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6 (л.д. 30, 199):

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
н1	337098.23	1461845.66
н2	337100.06	1461859.35
н3	337100.59	1461863.32
н4	337100.94	1461863.29
н5	337104.41	1461876.65
н6	337101.39	1461876.70
н7	337093.32	1461878.08
н8	337080.59	1461880.26
н9	337080.08	1461875.69
н10	337078.74	1461863.32
н11	337077.41	1461848.57
н12	337077.36	1461847.20
н13	337098.05	1461844.29
н1	337098.23	1461845.66

Суд также учитывает то, что площадь выделяемого истцу земельного участка (726 кв.м.) соответствует требованиям о предельных размерах, регламентированных Правилами землепользования и застройки <адрес>.

    Ввиду того, что настоящим решением произведен выдел в натуре принадлежащих истцу долей в праве общей долевой собственности                     на земельный участок и жилой дом с признанием за ней права собственности на автономный блок жилого дома блокированной застройки и права собственности на образуемый участок, суд приходит к выводу                            об удовлетворении иска в части прекращения права собственности истца             на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом                                 с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

    Таким образом, иск, в целом, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Градостроительным кодексом РФ, Земельным кодексом РФ, ст.ст. 3, 35, 45,55, 56, 67, 167, 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 (паспорт: серия № №)            о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки,                         о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом                           и земельный участок, выделе в натуре доли из общего имущества, признании права собственности на выделенные объекты удовлетворить.

Признать жилой дом с кадастровым номером №                  по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из двух автономных жилых блоков.

Признать жилое помещение, общей площадью 86,8 кв.м., в жилом доме с кадастровым номером 72:23:0215002:1107 по адресу: <адрес> автономным жилым блоком – жилым домом в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре принадлежащую на праве собственности ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности                на жилой дом с кадастровым номером № в виде автономного жилого блока – жилого дома, общей площадью 86,8 кв.м.,                   в доме блокированной застройки по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности      на автономный жилой блок – жилой дом, общей площадью 86,8 кв.м.,                с характеристиками: вид объекта недвижимости – «здание», наименование здания – «жилой дом», назначение здания – «жилое», вид разрешенного использования – «дом блокированной застройки», количество этажей – 1, образованный при разделе жилого дома по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.

Прекратить право собственности ФИО2               на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом                                 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Выделить в натуре принадлежащую на праве собственности ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности                       на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок, площадью 726 кв.м., по адресу: <адрес> координатах характерных точек, определенных в соответствии с заключением, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО6:

Обозначение характерных точек границ	Координаты, м
	X	Y
Н1	337098.23	1461845.66
Н2	337100.06	1461859.35
Н3	337100.59	1461863.32
Н4	337100.94	1461863.29
Н5	337104.41	1461876.65
Н6	337101.39	1461876.70
Н7	337093.32	1461878.08
Н8	337080.59	1461880.26
Н9	337080.08	1461875.69
Н10	337078.74	1461863.32
Н11	337077.41	1461848.57
Н12	337077.36	1461847.20
Н13	337098.05	1461844.29
Н1	337098.23	1461845.66

Прекратить право собственности ФИО2               на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок                 с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано                                      в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые                  не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук