Решение по делу № 1-9/2021 от 16.03.2021

Дело № 1-9/2021

УИД № 36MS0061-01-2021-000606-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 г.с.  В. Мамон

Мировой судья судебного участка №4 в Павловском судебном районе Воронежской области А.В. Смирнов,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнемамонского района Воронежской области Махнева А.Д.,

подсудимого Жилякова М.С.,

представителя потерпевшей стороны <ФИО1>,

защитника Овсянникова А.П.,

при секретаре  Зиновьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жилякова Михаила Сергеевича с <ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего:   <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого по ч.1 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиляков М.С. обвиняется в том, что совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29.12.2020 года у жителя с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области Жилякова Михаила Сергеевича возник преступный умысел на совершение незаконной рубки сырорастущих деревьев породы сосна обыкновенная в лесном массиве Верхнемамонского сельского поселения на территории Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в личных целях в связи с празднованием «Нового 2021 года», а также их продажи местным жителям. В этот же день Жиляков М.С. взял по месту своего жительства принадлежащую ему ручную пилу и пешком пошел в лесной массив, где находясь на участке защитных лесных насаждений, относящихся к землям категории сельскохозяйственного назначения, государственная собственность на которые не разграничена, на расстоянии 358 м. к западу от <НОМЕР> по ул. Красная Полянка с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области, около 17 часов 30 минут реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев, принадлежащих администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, которые являются защитными лесами, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения экологической и защитной функции лесных насаждений, желая их наступления, умышленно с корыстной целью при помощи ручной пилы неустановленной марки, в нарушении статьи 16, статьи 29 Лесного кодекса Российской федерации, не имея разрешительных документов, предоставляющих право на осуществление лесопользования, незаконно произвел рубку, путем спиливания трех сырорастущих деревьев породы «сосна обыкновенная» не достигших диаметра ствола 12 см до прекращения их роста и с учетом исчисления таксовой стоимости по постановлению Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года, постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлению Правительства РФ № 1363 от 11.11.2017 года согласно таблицы 2.10 (сортиментных таблиц для молодняков), утвержденной Приказом Гослесхоза СССР № 258 от 23.12.1986 г «Сортиментные и товарные таблицы лесов центральных и южных районов Европейской части РСФСР»,  на общую сумму 7266 рублей, причинив администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области имущественный вред в значительном размере, на общую сумму 7266 рублей, после чего с места преступления скрылся.

Жиляковым М.С. была совершена незаконная рубка лесных насаждений, относящихся к лесам, являющимися защитными лесными насаждениями. Таким образом, в результате неправомерных действий Жилякова М.С. была нарушена экологическая и защитная функция лесных насаждений.

                        Своими действиями Жиляков М.С. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ.

Подсудимый Жиляков М.С. заявил, что обвинительный акт ему  понятен.

            Подсудимый заявил согласие с предъявленным ему обвинением и подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

            Указанное ходатайство Жиляковым М.С. заявлено добровольно, в присутствии адвоката, в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

            Суд убедился, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Представитель потерпевшей  стороны <ФИО2>.по уголовному делу, суду заявил, что с особым порядком судебного разбирательства он согласен. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

 Оснований у суда на рассмотрение уголовного дела в общем порядке не имеется.

                      Суд считает, что  требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены полностью и имеются основания к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение обосновано, подтверждается собранными доказательствами по делу.

            При назначении наказания подсудимому Жилякову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого:  не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, раскаивается  содеянном.

             Обстоятельствами, смягчающими наказание Жилякову М.С. является - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

                Отягчающих наказание обстоятельств  по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, освобождения от наказания не имеется.

            С учетом всех обстоятельств,  характеризующих совершенное преступление, и личность подсудимого суд находит возможным, назначить подсудимому наказание в виде

штрафа.

 Вещественные доказательства: 1) ручная пила (ножовка) - передать по принадлежности,  спилы со стволов - 3 шт.  - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району - подлежат уничтожению; стволы деревьев породы сосна обыкновенная - 3 шт. возвращенные  по принадлежности представителю потерпевшей стороны, разрешить использовать по своему усмотрению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Жилякова Михаила Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

            Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП:3666026374/366601001

Банк получателя: Отделение г. Воронеж

р/сч:40101810500000010004

БИК:042007001

ОКМО: 20701000

КБК: 188 1 16 03126 01 0000 140 «Штрафы, установленные Главой 26

Уголовного кодекса Российской Федерации, за экологические преступления».

Уникальный идентификатор начислений (УИН):18853620010082601791

Меру пресечения на период апелляционного обжалования Жилякову М.С. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять.

            Вещественные доказательства: 1) ручная пила (ножовка) - передать по принадлежности,  спилы со стволов - 3 шт.  - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району - подлежат уничтожению; стволы деревьев породы сосна обыкновенная - 3 шт. возвращенные  по принадлежности представителю потерпевшей стороны, разрешить использовать по своему усмотрению.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Павловский

 районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному Жилякову М.С., что в случае подачи апелляционной жалобы он, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив об этом в этот же срок.

            Мировой судья                                                                     А.В. Смирнов