Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-289/2023 от 12.04.2023

Дело № 92RS0001-01-2023-001219-21

Производство № 1-289/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2023 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего                 - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                              - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя            - Гезольдова Е.А.,

потерпевшего                     - Потерпевший №1,

защитника-адвоката                - Соболева А.Н.,

подсудимого                    - Бессараб А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Бессараб А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: город Севастополь, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бессараб А.П. обвиняется в том, что 17 февраля 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле <адрес> г. Севастополя, где обнаружил, лежащий на земле мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А», принадлежащий Потерпевший №1, в результате чего у Бессараб А.П. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17.02.2023 примерно в 23 часа 30 минут, Бессараб А.П., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле <адрес> г. Севастополя, осознавая преступный характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последний в виде причинения значительного имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, лежащий на земле, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9А» IMEI 1: №; IMEI 2: №, стоимостью 6000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом, стоимостью 100 рублей, сим-картами мобильного оператора «Волна» с абонентским номером +№ и мобильного оператора «МТС» с абонентским номером +№, без денежных средств на счетах, не представляющими материальной ценности, защитным стеклом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, Бессараб А.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 6100 рублей.

Органами предварительного следствия действия Бессараб А.П. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении дальнейшего производства по данному уголовному делу в связи с примирением с подсудимым. Кроме того, потерпевший указал, что претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, поскольку подсудимый в полном объеме возместил причиненный преступлением ущерб и принес свои извинения, которые были приняты потерпевшим.

Подсудимый Бессараб А.П. его защитник - адвокат Соболев А.Н. не возражали против прекращения производства по данному уголовному делу по вышеуказанным обстоятельствам, в связи чем, подсудимым было заявлено суду аналогичное ходатайство.

Кроме того, подсудимый Бессараб А.П. пояснил, что свою вину он полностью осознал, в содеянном чистосердечно раскаивается, за время предварительного следствия сделал для себя должные выводы, принес свои искренние извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, встал на путь исправления, в связи с чем, просил суд освободить его от уголовной ответственности и прекратить производство по делу.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения вышеуказанного ходатайства, указав, что имеются все правовые основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подсудимого Бессараб А.П., просившего о прекращении производства по делу по нереабилитирующим основаниям, его защитника, потерпевшего, а также государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Бессараб А.П., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Так же суд учитывает, что Бессараб А.П. ранее не судим, преступление совершил впервые (л.д. 132), на учетах психиатра и нарколога не состоит (л.д. 133, 134), трудоустроен, имеет на иждивении двух малолетних детей (л.д. 128, 129).

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Балаклавскому району Бессараб А.П. характеризуется положительно, жалоб и заявлений в ОМВД России по Балаклавскому району на Бессараб А.П. не поступали, в злоупотреблении алкогольными напитками и наркотическими средствами замечен не был, к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 136).

Помимо названных обстоятельств, суд учитывает, что потерпевший не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон, заявлено добровольно, ввиду полного заглаживания вреда, причиненного в следствии совершенного Бессараб А.П. преступления.

Последствия прекращения производства по уголовному делу подсудимому и потерпевшему, судом разъяснены и понятны.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что основания освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены, а потому не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, ввиду наличия всех законных оснований для принятия данного решения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Соболевым А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бессараб А.П. не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием в уголовном деле в ходе судебного разбирательства защитника - адвоката Соболева А.Н. будет разрешен отдельным процессуальным решением.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК Российской Федерации, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бессараб А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив Бессараб А. П., в соответствии со ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Бессараб А. П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- коробку от мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9А» IMEI 1: №; IMEI 2: №, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить последнему как собственнику имущества для использования по назначению;

- товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; договор комиссии № № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при деле на протяжении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, в размере 7800 (семь тысяч восемьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Соболевым А.Н. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению - отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья: