Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2022 от 20.05.2022

№1-287/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002194-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022 года г. Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Муртазиной Л.Х.,

с участием государственного обвинителя – Сулеймановой Г.Н.,

защитника – адвоката Садыковой О.Г.,

подсудимого Исаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Исаева А.А., <данные изъяты>, судимого

1) 17.09.2018 г. Краснокамским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ,

2) 05.12.2018 г. мировым судьей судебного участка №7 по г. Нефтекамск РБ по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 17.09.2018) к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

3) 17.01.2019 г. Краснокамским межрайонным судом РБ по п. «б» ч.2 ст.158 (2 преступления), п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.12.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4) 01.07.2019 г. Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 (2 преступления), п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 17.01.2019) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 04.04.2022 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев А.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

Исаев А.А. 29 апреля 2022 года в 20 час. 30 мин., в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив здания Администрации городского округа г. Нефтекамск, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, пр. Комсомольский, д.25, увидев автомашину марки Lada Largus, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Нефтекамскому дому печати – филиала ГУП РБ Издательский дом «Республика Башкортостан», оставленный водителем ГРК, умышленно, с целью неправомерного завладения автомашиной, без цели хищения, не имея полномочий на ее управление, воспользовавшись тем, что автомашина не заперта и двигатель находится в заведенном состоянии, открыл водительскую дверь, проник в салон автомашины, сел на водительское сиденье, и имея навыки управления автомашиной, не имея права управления, привел автомашину в движение, тем самым совершил неправомерное завладение автомашиной без цели хищения (угон).

Подсудимый Исаев А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в судебном заседании его поддержал и показал, что обвинение ему понятно, свою вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.166 УК РФ, признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Защитник Садыкова О.Г. заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Представитель потерпевшего СЛВ, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

Прокурор Сулейманова Г.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить обвинительный приговор в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Выслушав доводы подсудимого, мнения защитника и прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное Исаеву А.А. обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Исаева А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).При определении вида и меры наказания подсудимому Исаеву А.А. суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.12), на основании ч.2 ст.61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, требующих срочное хирургическое вмешательство, инвалидность III группы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; отягчающее его вину обстоятельство: совершение преступления при рецидиве в соответствии со ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительство, характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сведений о наличии у Исаева А.А. других смягчающих наказание обстоятельств на момент принятия решения по делу суду не представлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья, личность виновного, его отношение к содеянному, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Исаеву А.А. следует назначить в виде лишения свободы на срок в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ст.ст.60, 6, 7 и 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Однако, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, отсутствие тяжких последствий, установленные по делу смягчающие обстоятельства, наличие заболевания, требующего срочное хирургическое вмешательство, инвалидность III группы, суд приходит к выводу о возможности применения ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, реализацию преступных намерений, мотивы, цель совершения преступления, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного деяния не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Исаеву А.А. испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Исаева А.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения Исаеву А.А. – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить Исаева А.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения засчитать Исаеву А.А. время содержания под стражей с 30.04.2022 г. по 27.05.2022 г. в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: автомашину марки Lada Largus, г.р.з. Х050СМ102, переданную представителю потерпевшего СЛВ – оставить по принадлежности, след подошвы обуви и след руки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Судья Садриева А.Ф.