Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2024 ~ М-174/2024 от 30.01.2024

Дело №

    УИД: 91RS0№-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2024 года                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5, о признании права собственности на наследственное недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3 ФИО8 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество в виде жилого дома, общей площадью 45,1 кв.м, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, которое принадлежало ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследство после смерти которого было принято его супругой ФИО3, однако последняя не успев оформить наследство надлежащим образом, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи нотариусу соответствующего заявления, однако оформление наследства после ее смерти на указанное имущество, не представляется возможным, в связи с тем, что нотариусу не предоставлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на наследственное имущество.

В судебное заседание истец и ее представители не явились, о времени, дате, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в адрес суда от представителей истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить.

Представители ответчиков – Администрации Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, будучи надлежаще извещённым о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО5 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики ФИО5 Э.А. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, что подтверждается свидетельством о его смерти серии I-АП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, совместно с супругой ФИО3 и падчерицей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о ее смерти серии 1-АП №.

Брачные отношения ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются свидетельством о заключении брака серии I-АП №.

Родственные отношения истца ФИО1 с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о рождении серии ГД №.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Цветочненского сельского поселения <адрес> Республики ФИО5, ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент своей смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО1

В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги Цветочненского сельского ФИО4 <адрес> Республики ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, за 1997-1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, 1986-1990 года, 1991-1995 года, 1996-2000 года, числился ФИО8; за 2001-2005 года, 2006-2010 года числилась ФИО3, за 2011-2015 года, 2015-2019 года, 2020-2024 года числится ФИО1

<адрес> жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, составляет 45,1 кв.м, что подтверждается техническим планом.

В соответствии с сообщением Филиала ГУП Республики ФИО5 «ФИО5 БТИ» в городе Симферополь № от ДД.ММ.ГГГГ, инвентарное дело на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, не сформировано, право собственности не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений №КУВИ-001/2024-334235288 от ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, отсутствует.

Согласно разъяснению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не предоставляется возможным, в связи с тем, что заявителем не предоставлены правоустанавливающие документы в подтверждение принадлежности наследственного имущества наследодателю.

В соответствии со сведениями наследственного дела №, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его супруга ФИО3

Согласно материалам наследственного дела №, №, открытого после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является дочь наследодателя ФИО1 Иных наследников не имеется.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО9 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.

Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО4, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО4 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.

Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у наследодателя возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как было установлено в судебном заседании после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, принято в установленном порядке супругой наследодателя ФИО3, которая не успев оформить свои наследственные права, умерла. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство в установленном порядке принято дочерью ФИО1 Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом отказано, ввиду того, что ей не представлены правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности наследодателя.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцом право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом, общей площадью 45,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, Республика ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО5 путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                /подпись/            Н.В. Калиниченко