Решение от 06.08.2020 по делу № 5-443/2020 от 06.08.2020

Дело № 5-443/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 августа 2020 года                                  р.п. Ишеевка Ульяновского района

Ульяновской области

           Мировой судья судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области Тещин А.В., при секретаре Маскиной Т.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

Вершинина В.В. 1,  ДАТА2 г.р.,  уроженца АДРЕС, гражданина РФ, ИНОЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС,ранее  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА в 11 час. 10 мин. около дома АДРЕС, Вершинин В.В. 1, управляя транспортным средством автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Номер,    с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

                В судебном заседании Вершинин В.В. 1 вину не признал, пояснил, что утром поехал на своей автомашине ВАЗ 21074 г.р.з. Номер в магазин. Когда отъезжал от магазина, то его ослепило солнце и он наехал на тележку, тележка ударила женщину. Он вышел из машины, подошел к женщине, узнал у нее не нужно ли ей помочь. Женщина пояснила, что помощь ей не нужна,  и он уехал домой. Приехав домой,  он выпил пива, потом к нему приехали сотрудники полиции,  которые составили в отношении  него протокол за оставление ДТП и  за отказ от освидетельствования. В момент ДТП он не находился в состоянии алкогольного опьянения, пиво он выпил уже находясь дома в стрессовом состоянии. За то, что он оставил место ДТП его привлекли к ответственности и он отбыл наказание в виде ареста. Он,  несмотря на свой огромный водительский стаж не понял,  что он уехал с места ДТП, поэтому выпил пива дома. Просил не лишать его права управления транспортным средством      

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

      Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу  об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного разрешения дела. 

      Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.   

Вина Вершинина В.В. 1, несмотря на непризнание своей вины в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 Номер,  в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

 - актом освидетельствования на состояние опьянения 73 НА Номер от ДАТА года, из которого следует, что Вершинин В.В. 1, при наличии признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 НР Номер  от ДАТА года, из которого следует, что Вершинин В.В. 1,при наличии признаков опьянения,   отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; 

- видеозаписью к протоколу об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника ДПС *******2 об обстоятельствах совершенного Вершининым В.В. 1, административного правонарушения, в частности о том, что потерпевшая в ДТП утверждала, что водитель,  наехавшей на нее и скрывшейся с места ДТП был в состоянии алкогольного опьянения;

- письменным объяснением Вершинина В.В. 1 данного им в установленном законом порядке сотрудникам полиции в котором он признал факт управления транспортным средством, совершения им ДТП и факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения,

- копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ульяновского района Ульяновского судебного района Ульяновской области от ДАТА года, которым Вершинин В.В. 1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток,

- письменным объяснением *******3,  согласно которого она была потерпевшей от ДТП с  автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Номер, водитель которой после того как наехал на нее подошел к ней, от него исходил резкий запах алкоголя. Затем водитель ушел в магазин;

          Вышеуказанные документы, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, а поэтому расцениваются судом как допустимые доказательства, подтверждающие виновность Вершинина В.В. 1  в совершении административного правонарушения.  В указанных протоколах указаны дата, время и место совершения административного правонарушения, а также содержатся иные сведения, необходимые для разрешения дела.

       Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Вершинина В.В. 1 доказанной.

             Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Как установлено в судебном заседании ДАТАгода в 11 час. 10 мин. около дома АДРЕС, Вершинин В.В. 1, управляя транспортным средством автомашиной «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Номер,    с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

                 При таких обстоятельствах, действия Вершинина В.В. 1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

             При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Вершининым В.В. 1, административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

               Обстоятельством смягчающим ответственность мировой судья учитывает признание вины, возраст.

Обстоятельством отягчающим ответственность мировой судья учитывает совершение однородного административного правонарушения, т.к. в 2020 году Вершинин В.В. 1, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1, 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░)  ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░:  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░ 732501001; ░░░: 7303013280, ░░░ ░░░░░ 73652151; ░/░░.: 40101810100000010003 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 047308001; ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:18811601121010001140; ░░░░░░░░ №73 ░░ 888014, ░░░: 18810473200190001335.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1,  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░