Решение по делу № 2-1735/2011 от 28.10.2011

Дело № 2- 1735 /2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «11» ноября 2011 года                                                                                        г. Печора РК

Суд в составе мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у  с  т  а  н  о  в  и  л:

ИП <ФИО1> обратилась с иском к <ФИО2> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1997,74 руб., на сумму  займа и государственной пошлины, и возврата государственной пошлины в сумме 200 руб. 

28 октября 2011 года истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которого просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  2018 руб., за период с 01.01.2010г. (срок уплаты обязательства) по 10.08.2011г. (дата погашения задолженности), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а также расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, согласно имеющегося заявления просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика извещенного о времени и месте рассмотрения иска надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит иск основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 12 апреля 2010 года с <ФИО2> в пользу <ФИО1> взыскано в счет возмещения долга 15 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 600 руб.  Решение вступило в законную силу 22 апреля 2010 года.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно расписке срок исполнения обязательства <ФИО2> по возврату суммы займа 01.01.2010г.

Сумма задолженности <ФИО2> погашена 11 августа 2011 года, что подтверждается платежным поручением № 467 от 11.08.2011г. (л.д. 19).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца по начислению процентов проверен и принят судом во внимание, и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2018 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  за период с 01 января 2010 года по 10 августа 2011г. в размере 2018 руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец понес расходы на оплату услуг юриста за консультацию, составлению искового заявления в сумме 1000 руб., что подтверждается распиской от 27 октября 2010г. (л.д. 21). С учетом обстоятельств дела, объема оказанной юридической помощи (составление искового заявления,  а также с учетом требований разумности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма 1000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному  чеку-ордеру № 9 от 23.09.2011г. и № 9 от 10 от  10.10.2011г. <ФИО1> за подачу искового заявления в суд была  уплачена  государственная пошлина  в сумме 400 руб. 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины при рассмотрении данного дела в суде, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 400 руб. (ст.98 ГПК РФ).

Суд разрешает данное дело в пределах тех требований, которые заявлены истцом, и на которых представитель истца настаивал в ходе судебного разбирательства (п.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

р  е  ш  и  л:

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> проценты за пользования чужими денежными средствами в сумме  2 018 руб. 00 коп. (две тысячи восемнадцать руб. 00 коп.),  судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 1000 руб. 00 коп. (одна тысяча руб. 00 коп.), и расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. (четыреста руб. 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный  срок в Печорский городской суд РК через мирового судью Сосновоборского судебного участка г. Печора РК.

            Мировой судья                                                          И.Р.Хусаинова