Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-72/2024 (2-3479/2023;) ~ М-2525/2023 от 05.06.2023

Дело №2-3479/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года                                                     г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабушкина А.Д.,

при секретаре Шабановой Е.М.,

с участием представителя истца Коротких К.В.,

представителя ответчика Андрусенко Н.Н. (1975 года рождения) – Бражникова М.Ю.,

представителя третьего лица Гарантийного фонда Хабаровского края Добровольской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гарантийного фонда Хабаровского края о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ООО «Золотой юг», ООО «Продуктовая компания», Андрусенко Наталье Николаевне (1975 года рождения), Андрусенко Наталье Николаевне (1967 года рождения), Андрусенко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратился в суд с иском к ООО «Золотой юг», ООО «Продуктовая компания», Андрусенко Наталье Николаевне (1975 года рождения), Андрусенко Наталье Николаевне (1967 года рождения), Андрусенко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Гарантийный фонд <адрес> обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», ООО «Золотой юг» и Гарантийным фондом <адрес> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фонд принял на себя обязательство отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по договору займа.

В соответствии с условиями п.1.2., п.4.1.1. договора поручительства, фонд несет субсидиарную ограниченную ответственность в объеме 70% от суммы неисполненных заемщиком обязательств в части возврата суммы основного долга (остатка задолженности по кредитному договору), лимит ответственности ограничен суммой 7 000 000 рублей.

В соответствии с п.5.6 договора поручительства, ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» предъявил Гарантийному фонду <адрес> требование об исполнении договора поручительства в размере 70% от суммы задолженности заемщика в части возврата суммы основного долга, что составляет: 6 059 372, 77*40% = 4 241 560,94 рубля.

Гарантийный фонд <адрес> перечислил на счет ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» денежные средства в сумме 4 241,94 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.5.17 договора поручительства к поручителю с момента исполнения обязательства переходят права ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по договору займа и права, обеспечивающие исполнение обязательства заемщика по договору займа в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», включая права требования к каждому из других поручителей заемщика, к другим лицам (при их наличии), принадлежащие ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» как залогодержателю.

К Гарантийному фонду <адрес>, в связи с исполнением обязательств по договору поручительства, в силу закона (ст.365, 382, 387 ГК РФ) перешли права кредитора по основному обязательству, а также права залогодержателя, в той части, в которой он исполнил обязательства за должника.

Поскольку в настоящем деле поручителем задолженность заемщика по договору займа погашена частично (в пределах своего лимита ответственности), именно в такой сумме к нему перешло право требования к должнику по основному обязательству, а также в соответствующей части права, по которым обязательства были обеспечены.

Просит произвести процессуальное правопреемство, заменить истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» по требованиям к ответчикам на сумму 4 241 560,94 рубля.

В судебном заседании заявитель Добровольская Е.А. поддержала заявленные требования о процессуальном правопреемстве пояснив вышеизложенное.

Представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с заявлением о процессуальном правопреемстве согласилась, представив суду соответствующее заявление и уточнение исковых требований, где уменьшила сумму исковых требований на сумму оплаченную Гарантийным фондом <адрес> по договору поручительства за ответчиков.

Ответчики ООО «Золотой юг», ООО «Продуктовая компания», Андрусенко Н.Н. (1975 года рождения, Андрусенко Н.Н. (1967 года рождения), Андрусенко А.Н. в суд не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом. Возражений не представили. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Представитель ответчика Андрусенко Н.Н. (1975 года рождения) Бражников М.Ю. и представитель истца Коротких К.В. согласились с ходатайством.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела в части, касающейся поставленного на разрешение суда вопроса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.44 ГГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Из пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» следует, что если в период рассмотрения спора в суде поручитель исполнил основное обязательство полностью, суд по его заявлению и при наличии согласия кредитора производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 ГПК РФ и статьей 48 АПК РФ. Указанные правила применяются также в случае частичного исполнения поручителем основного обязательства. В этом случае при замене кредитора поручителем в части заявленных требований оба лица, являясь истцами, выступают в процессе самостоятельно и независимо друг от друга (часть 3 статьи 40, часть 1 статьи 429 ГПК РФ, часть 4 статьи 46, часть 5 статьи 319 АПК РФ).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем (подпункт 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ поручителем Гарантийным фондом <адрес> исполнены обязательства должников на сумму 4 241 560,94 рубля по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, к Гарантийному фонду <адрес> перешли права кредитора.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, заявление Гарантийного фонда <адрес> о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, ст.ст.365, 387 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гарантийного фонда <адрес> о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.

Заменить сторону истца по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ООО «Золотой юг», ООО «Продуктовая компания», Андрусенко Наталье Николаевне (1975 года рождения), Андрусенко Наталье Николаевне (1967 года рождения), Андрусенко Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов с ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» на Гарантийный фонд <адрес> по требованиям к ответчикам на сумму 4 241 560,94 рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд <адрес>.

    Судья                                                                А.Д. Бабушкин