Решение по делу № 1-32/2022 от 07.12.2022

Дело № 1-32/2022

УИД 29MS0027-01-2022-004797-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района     г. Архангельска Жданова Ю.В.,

при секретаре Ермолиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска Кононовой И.В.,

подсудимой - Кострушиной А.И.,

защитника адвоката - Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кострушиной Анастасии Ивановны, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки России, с неполным средним образованием, не работающей, в браке не состоящей, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу<АДРЕС>, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кострушина А.И. виновна в краже, то есть в тайном хищении чужого  имущества, при следующих обстоятельствах.

Кострушина А.И. <ДАТА3> в период времени с 03 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общем коридоре коммунальной квартиры <НОМЕР>, расположенной, по адресу<АДРЕС>, с целью хищения чужого имущества, сознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила имущество, принадлежащее Жвакиной А.В., а именно: зимнюю женскую куртку из овчины бежевого цвета, со вставками из кожи, размер 48, стоимостью 20000 рублей 00 копеек, кожаные, зимние ботинки, бежевого цвета, размер 37, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 23000 рублей 00 копеек. После чего Кострушина А.И. для достижения своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с места преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Жвакиной А.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кострушина А.И. полностью признала свою вину, согласилась                     с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая Жвакина А.В. и государственный обвинитель возражений против  применения  по  делу  указанной  формы  судопроизводства  не  заявили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Кострушиной А.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, её действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого  имущества.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со           ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о её личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначаемого наказания на подсудимого   и   на   условия   жизни   его   семьи.

Кострушиной А.И. совершено умышленное преступление, в соответствии                 со   ст.15   УК   РФ   относящееся   к   категории   небольшой   тяжести.

Кострушина А.И. судимости не имеет (т.1 л.д. 93-94, 96), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 101, 102, 164), проходила лечение в ГБУЗ АО «АКПБ» в 2017, 2020 годах с диагнозом: «зависимость от систематического употребления ПАВ», по месту своего обучения в ГБУ АО «Цигломенский детский дом» характеризуется удовлетворительно, проявляла агрессию к сверстникам, пропускала уроки без причин, были случаи самовольного ухода, на беседы и уговоры не реагирует (том 1 л.д. 106).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, которое выразилось в отрицательной оценке совершенного им преступления, активное способствование расследованию преступления.

С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности Кострушиной А.И., которая в судебном заседании пояснила, что в момент совершения описанного в обвинительном акте общественно-опасного деяния она находился в состоянии алкогольного опьянения и это обстоятельство повлияло на её поведение, поскольку, не находясь в состоянии опьянения, она бы не совершила данное преступление, мировой судья признает в её действиях наличие такого  отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности                   Кострушиной А.И., мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ей должно быть назначено наказание в виде обязательных                работ, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания будет  способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, основания для применения          ст.ст.64, 73 УК РФ и основания для постановления приговора без назначения наказания либо с предоставлением отсрочки (рассрочки) отбывания наказания  отсутствуют.

Вещественные доказательства: тринадцать дактилопленок, компакт диск с видозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу  необходимо  возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь  ст.ст.307-309  и  316  УПК  РФ,

п р и г о в о р и л:

Кострушину Анастасию Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде  обязательных  работ  на  срок  160  (сто шестьдесят)  часов.

Зачесть Кострушиной Анастасии Ивановне в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его задержания с 31 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года, а также 24 ноября 2022 года, из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 8 (восемь) часов обязательных работ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 23 460 (двадцати трех тысяч четырехсот шестидесяти) рублей 00 копеек, возместить за счет  средств   федерального   бюджета.

Вещественные доказательства: тринадцать дактилопленок, компакт диск, хранить при деле в течение всего хранения последнего.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением  требований  ст.317  УПК  РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии   в   рассмотрении   уголовного   дела   судом   апелляционной   инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение        десяти   суток   со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                             Ю.В. Жданова