Решение по делу № null от 18.07.2011

                                                Р Е Ш Е Н И Е                         <.....>

<.....> г. Федеральный судья Электростальского городского суда Московской области Озеров А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Карпова С., рассмотрев апелляционную жалобу Карпова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ от 30.03.2010 г., 

                                                        У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 30.03.2010 г., Карпов С., был признан виновным в совершении 18.02.2010 г. в 11 часов 23 минут на перекрестке улицы Советская и улицы Железнодорожная г.о. Электросталь Московской области административного правонарушения, предусмотренного ст.12.10 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок три месяца.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности –  Карпов С., обратился в Электростальский городской суд Московской области с апелляционной жалобой, в которой указал о своем несогласии с вышеуказанным постановлением мирового судьи и просил его отменить, ссылаясь на то, что оно было вынесено в нарушение требований ст. 4.1 КоАП РФ, ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции лицо, привлекаемое к административной ответственности  - Карпов С. полностью поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе и просил вышеуказанную жалобу удовлетворить, пояснив при этом, что он действительно совершил инкриминируемое ему административное правонарушение, но не согласен с назначенным ему административным наказанием в виде лишения его права управления транспортными средствами на срок три месяца в виду его чрезмерной суровости, поскольку данный вид деятельности является его основным и единственным источником доходов, в то время как на его иждивении находится малолетний ребенок -  инвалид, о чем в материалах дела об административном правонарушении в отношении него по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ имеется соответствующая справка. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Карпова С., изучив доводы его апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что вышеуказанная жалоба Карпова С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 18.02.2010 г. в 11 часов 23 минут на перекрестке улицы Советская и улицы Железнодорожная г.о. Электросталь Московской области водитель Карпов С., при управлении автомашиной марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак Е 677 ВА 190, в нарушении требований, предусмотренных п. 12.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации осуществил остановку и стоянку на железнодорожном переезде без шлагбаума.

Часть 1 ст.12.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно за остановку или стоянку на железнодорожном переезде, в виде административного штрафа в размере пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от трех до шести месяцев.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18.02.2010 г. в 11 часов 23 минут на перекрестке улицы Советская и улицы Железнодорожная г.о. Электросталь Московской области водитель Карпов С., при управлении автомашиной марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак Е 677 ВА 190, нарушив требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации осуществил остановку и стоянку на железнодорожном переезде без шлагбаума.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и вина в этом Карпова С., подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении 50 АК 345 844 (л.д.1), составленным инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области  - Абдулиным П. в соответствии с требованиями КоАП РФ, из которого усматривается, что водитель Карпов С. 18.02.2010 г. в 11 часов 23 минут на перекрестке улицы Советская и улицы Железнодорожная г.о. Электросталь Московской области при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак Е 677 ВА 190, нарушив требования п. 12.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку на железнодорожном переезде без шлагбаума, при этом лицо, привлекаемое к административной ответственности Карпов С. в соответствующих графах собственноручно поставил свои подписи, что им не оспаривалось в ходе рассмотрения административного дела ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, а также собственноручно изложил объяснения в письменном виде, в которых указал, что согласен, с тем, что совершил инкриминируемое ему административное правонарушение;

-  рапортом инспектора ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области  -  Абдулина П. от 18.02.2010 г. (л.д.2), из которого усматривается, что он – Абдулин П. находился 18.02.2010 г. в совместном экипаже с инспектором ДПС ОГИБДД при УВД по г.о. Электросталь Московской области – Матвеевым, и ими было замечено транспортное средство марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак Е 677 ВА 190, водитель которого, как впоследствии выяснилось – Карпов С., в нарушение п. 12.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, осуществил остановку и стоянку на железнодорожном переезде без шлагбаума, в связи с чем в отношении последнего был составлен административный материал по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ. Сомнений в достоверном составлении указанного рапорта у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку Абдулин П. является должностным лицом, обладающим специальными знаниями, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в действиях которого суд не усматривает личной заинтересованности, в связи с тем, что последний исполнял свои служебные обязанности, предусмотренные ПРИКАЗОМ МВД РФ от 2 марта 2009 г. N 185 «Об утверждении административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения»;

- фотофиксацией (фотоснимками) (л.д.5-7), выполненной в  соответствии с требованиями ст. 28.1 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в соответствии с которой фиксация административного правонарушения в области дорожного движения осуществляется работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, на которой зафиксировано нарушение 18.02.2010 г. в 11 часов 23 минут требований п. 12.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителем управлявшим транспортным средством марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак Е 677 ВА 190, совершившим остановку и стоянку на железнодорожном переезде без шлагбаума.

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности –  Карпова С., который подтвердил в ходе рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции факт нарушения им 18.02.2010 г. в 11 часов 23 минут на перекрестке улицы Советская и улицы Железнодорожная г.о. Электросталь Московской области при управлении транспортным средством марки «ВАЗ 210540», государственный регистрационный знак Е 677 ВА 190, требований п. 12.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть факт совершения им вышеуказанного инкриминируемого административного правонарушения.

Вышеуказанные доказательства подтверждающие инкриминируемое Карпову С., вышеуказанное административное правонарушение, являясь допустимыми, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают, при этом вывод мирового судьи о наличии в действиях Карпова С., административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ является правильным.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей было правильно назначено административное наказание в виде лишения лица, привлекаемого к  административной ответственности – Карпова С., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение им правил дорожного движения в Российской Федерации, права управления транспортными средствами на срок три месяца, которое соответствует принципу справедливости, соразмерности содеянному, гуманности и объективности, и отвечает требованиям ст. 4.1. КоАП РФ, ст. 4.2 КоАП РФ, ст. 4.3. КоАП РФ, а также целям назначения административного наказания.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к мнению о том, что выводы мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области, изложенные в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении от 30.03.2010 года, основаны на фактических данных, обладающих доказательствами полученных в соответствие с требованиями закона, оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем апелляционную жалобу лица привлекаемого к административной ответственности – Карпова С., необходимо оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 289 судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Сергея Владимировича, 20.02.1983 г.р. по ст. 12.10 ч. 1 КоАП РФ от 23.07.2009 г. -  оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

                  Федеральный судья

       Электростальского городского суда                          

                  Московской области                            -                      подпись.

    Копия верна                                 -                                              А.Г. Озеров