Решение по делу № 4-453/2017 от 30.10.2017

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 30 октября 2017 года Мировой судья судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области Турбина А.С. (г.Воронеж, ул.Волгоградская, 30), с участием защитника Клюева А.И. по доверенности Селиванова Н.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Клюева Александра Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проспект, <АДРЕС>, личность защитника установлена по паспорту; защитнику лица, привлекаемого к административной ответственности разъяснены права, предусмотренные ст.25.5 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> составленному в отношении Клюева А.И., <ДАТА4> в 17 час. 20 мин. на <АДРЕС>  п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области Клюев А.И. управлял транспортным средством «Лада GFL 110 VESTA» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД. В связи с чем, действия Клюева А.И. квалифицированы должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Клюевым А.И. в протоколе об административном правонарушении было заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела по месту его жительства (л.д.6). Вышеуказанное дело об административном правонарушении поступило на судебный участок <НОМЕР> в Левобережном судебном районе <АДРЕС> области - <ДАТА5>, на основании определения мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА6> (л.д.13-17).

В соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, уполномоченному рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание Клюев А.И. не явился о слушании дела извещен надлежаще (л.д.21). В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Клюева А.И. с участием его защитника. В судебном заседании защитник Клюева А.И. по доверенности Селиванов Н.Н<ФИО1> пояснений по делу не имел. Защитой в судебном заседании заявлены ходатайства о вызове свидетелей, о направлении судебного поручения о допросе свидетелей, о представлении документов и об отводе, данные ходатайства мировым судьей оставлены без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8  КоАП РФ является  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении Клюева А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленный в отношении Клюева А.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и содержание которого изложено выше (л.д.6). Протокол об отстранении от управления транспортным средством составленный <ДАТА4>, согласно которому водитель Клюев А.И. был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.3). Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Клюеву А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер (заводской номер прибора 003346, дата поверки <ДАТА7>) по признакам алкогольного опьянения, в том числе и запах алкоголя изо рта и в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения Клюева А.И., а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,659 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем также свидетельствует запись результатов исследования на бумажном носителе (л.д.4,5). Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району от <ДАТА4>, в указанный день был остановлен автомобиль Лада Веста, г/н К952АР 136 под управлением Клюева А.И., <ДАТА2> рождения, который имел признаки алкогольного опьянения. Данному водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При согласии Клюева А.И. и в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», показания которого составили 0,659 мг/л. С результатом освидетельствования Клюев А.И. согласился, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал (л.д.7).

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, которое осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и в соответствии с указанной статьей Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны в пунктах 4 - 9 Правил.

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, которые без каких-либо замечаний удостоверили подписями факт проведения, ход и результаты совершенных в их присутствии процессуальных действий, что подтверждается сведениями об их персональных данных в соответствующих протоколах, акте и их подписями в них. Исследование проведено с применением прошедшего в установленном порядке поверку технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, указан заводской номер прибора и пределы допускаемой абсолютной погрешности, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянении, а также на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктам 4 и 5 Правил.

Клюев А.И. с результатами освидетельствования согласился, и при подписании процессуальных документов никаких замечаний и возражений не сделал. При этом, Клюев А.И. воспользовался своим правом и отказался от дачи объяснений (л.д.6)

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать,  что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, мировой судья принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные документы, поскольку протоколы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ); освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил; представленные документы имеют значение для производства по делу; из соответствующих граф, в указанных документах следует, что Клюев А.И. копии названных документов получил. Кроме этого, из перечисленных выше доказательств, принятых судом во внимание, следует, что меры обеспечения производства по делу были применены к Клюев А.И. как к водителю транспортного средства. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), однако данные положения Клюевым А.И. были нарушены, поскольку в результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено, и данные результаты судом приняты во внимание. Таким образом, совокупность принятых судом во внимание материалов дела, свидетельствует о том что, действия Клюева А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено, а учитывая, что обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность в отношении лица привлекаемого к административной ответственности по делу также не установлено, считаю возможным назначить Клюеву А.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.1,  29.9, 29.10, 29.11, 32.2, 32.5, 32.7 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

Признать Клюева Александра Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

По вступлению постановления в законную силу копию настоящего постановления направить в ОБДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> - для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить Клюеву А.И., что по вступлению настоящего постановления в законную силу, он в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение в ОБДПС ГИБДД У МВД по <АДРЕС> (г.Воронеж, <АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Штраф  подлежит перечислению в Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области, р/с 40101810500000010004, банк получателя Отделение <АДРЕС> города <АДРЕС> (получатель ОМВД России по <АДРЕС> району, л/с 04441136010), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 38608000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810446170080001061  Назначение платежа: штраф по постановлению <НОМЕР>-453/17.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии  с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копию постановления изготовленного в окончательной форме направить Клюеву А.И. ,его защитнику и вОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления изготовленного в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                          А.С. Турбина