Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1050/2023 от 27.04.2023

Дело №1-1050/2023 (12201930001002670)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                         15 июня 2023 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи – Монгуша А.В., при секретаре судебного заседания Дамбаа А.Р., с участием: государственного обвинителя Иргит Р.Н., защитника – адвоката Бологовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № Н-034981 от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

- судимого приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием основного наказания, по дополнительному наказанию водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 9 месяцев 22 дня;

- по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, а именно об угоне его автомобиля марки «Тойота Гайя», с государственным регистрационным знаком № региона ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут по 08 часов 00 минут, который был припаркован около дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая при этом, что сотрудники полиции будут обязаны возбудить уголовное дело по данному факту.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток (точное время в ходе дознания не установлено), находясь в здании Управления МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью введения в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, будучи предупрежденным по ст.306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно написал заявление на имя начальника УМВД России по <адрес>, в котором умышленно указал о вымышленном факте об угоне его автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут по ДД.ММ.ГГГГ 08 часов 00 минут, который был припаркован около дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая при этом, что сообщил заведомо ложные сведения о совершенном преступлении.

        Доводя свои преступные действия до конца, ФИО2 в ходе проведения следственных действий, в ходе опроса, проявляя упорство в достижении поставленной перед собой преступной цели, изложил сотрудникам органов внутренних дел факт, который не соответствовал действительности, ложно сообщил, об угоне его автомобиля неустановленными лицами. При проведении дальнейших следственных и оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО2 были сообщены ложные сведения, выявлен факт заведомо ложного доноса о совершении преступления со стороны ФИО2 Своими умышленными преступными действиями ФИО2 сообщил сотрудникам органов внутренних дел заведомо ложные сведения, тем самым нарушил их нормальную деятельность.

При ознакомлении с уголовным делом подсудимым ФИО2 в присутствии защитника ФИО6 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО2 подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Тем самым имеются все предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласно которым по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом вышеизложенного суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Совершая преступление, ФИО2 осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО2 на предварительном следствии и в суде, то, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоял, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Согласно характеристике от УУП ОУУП и ПДН УМВД РФ по <адрес> подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

Суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на дознании и в суде, посредственную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, двух детей-студентов, состояние его здоровья и молодой возраст.

Оснований для признания наличия в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления суд не усматривает. ФИО2 преступление совершено в условиях очевидности, был изобличен совокупностью доказательств, какие именно значимые для уголовного дела обстоятельства им сообщено, что содействовало расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого, в деле не имеется и в суде не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимого новых преступлений, суд признал справедливым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Согласно ч.1 ст.46 УК РФ штраф есть денежное взыскание, назначаемое в пределах, предусмотренных УК РФ.

Размер штрафа согласно ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом того, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, его имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и детей-студентов, а также с учетом возможности получения им заработной платы.

При назначении наказания суд учел требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Оснований для назначении ФИО2 наказания с применением ч.5 и ч.1 ст.62, 64 и 73 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку ФИО2 судим приговором Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

    В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов по оказанию юридической помощи подсудимого ФИО2, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно ФИО14 по совокупности преступлений к отбытию назначить 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ, со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

ФИО2 в срок отбытия наказания зачесть основное и дополнительное наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 280 часов обязательных работ и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Освободить ФИО2 от наказания в виде обязательных работ в количестве 280 часов в связи с полным отбытием.

Зачесть в отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, наказание, отбытое по приговору Кызылского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание ФИО2 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Осужденным ФИО2 перечислить уголовный штраф по реквизитам:

расчетный счет №

лицевой счет: №

Банк получателя: Отделение - НБ <данные изъяты>, <адрес>,

БИК: №

ИНН: №

КПП: №

КБК (для судебных издержек): №

КБК (для уголовного штрафа): №

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ штраф без рассрочки выплаты оплачивается осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Срок дополнительного наказания ФИО2 в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Проинформировать УГИБДД МВД по <адрес> о лишении ФИО16 права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Исполнение приговора в части дополнительного наказания возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи ФИО2 отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию Верховного суда Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения с учетом положений ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья                       подпись                А.В. Монгуш

Копия верна: __________________ А.В. Монгуш