Решение по делу № 1-68/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-68/2021

УИД 11MS0013-01-2021-007293-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми 30 сентября 2021 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Яковенко О.Е., при секретаре Урмацких Е.А.,

с участием государственного обвинителя Земцовой В.Н.,

подсудимого Петрова Э.А., защитника адвоката Артемьева М.В.,

рассмотрев в городе Ухте Республики Коми в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении

Петрова <Э.А.1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Петров Э.А. трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Петров Э.А., не являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, достоверно зная порядок регистрации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, действуя в нарушение требований ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением, 05 июля 2021 года, находясь в помещении ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухта, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 11, действуя умышленно, понимая, что поставленные им на учет иностранные граждане не намереваются пребывать (проживать) в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, и не намереваясь предоставить им указанное жилое помещение для пребывания (проживания), предоставил сотруднику ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухта собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии граждан  Республики Узбекистан <С.2>, <ДАТА5> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА6> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА7> г.р., в которые предварительно внес заведомо ложные сведения относительно постоянного пребывания данных иностранных граждан по месту проживания по указанному выше адресу, где они фактически не проживали, а также пакет документов, содержащий, в том числе утратившую актуальность выписку из ЕГРН о нахождении указанного жилого помещения в его собственности, что послужило основанием 06 июля 2021 года сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, поставить на миграционный учет по месту пребывания данных иностранных граждан на срок до <ДАТА9> путем внесения документов в базу данных структурного подразделения, тем самым Петров Э.А. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, Петров Э.А., не являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, достоверно зная порядок регистрации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, действуя в нарушение требований ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением, 15 июля 2021 года, находясь в помещении ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухта, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 11, действуя умышленно, понимая, что поставленные им на учет иностранные граждане не намереваются пребывать (проживать) в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, и не намереваясь предоставить им указанное жилое помещение для пребывания (проживания), предоставил сотруднику ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухта собственноручно заполненные бланки уведомлений о прибытии граждан  Республики Узбекистан <Б.3>, <ДАТА11> г.р., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА12> г.р., в которые предварительно внес заведомо ложные сведения относительно постоянного пребывания данных иностранных граждан по месту проживания по указанному выше адресу, где они фактически не проживали, а также пакет документов, содержащий, в том числе утратившую актуальность выписку из ЕГРН о нахождении указанного жилого помещения в его собственности, что послужило основанием 16 июля 2021 года сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, поставить на миграционный учет по месту пребывания данных иностранных граждан на срок до <ДАТА14> путем внесения документов в базу данных структурного подразделения, тем самым Петров Э.А. осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Он же, Петров Э.А., не являясь собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, достоверно зная порядок регистрации граждан, прибывающих в Российскую Федерацию и обязанности принимающей стороны, действуя в нарушение требований ст. 22 ч. 2 п. 2 п.п. «а» Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которых основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, либо посредством его направления почтовым отправлением, 16 июля 2021 года, находясь в помещении ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухта, расположенном по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 11, действуя умышленно, понимая, что поставленный им на учет иностранный гражданин не намеревается пребывать (проживать) в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, г. Ухта, <АДРЕС>, и не намереваясь предоставить ему указанное жилое помещение для пребывания (проживания), предоставил сотруднику ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухта собственноручно заполненный бланк уведомления о прибытии гражданина  Республики Узбекистан <Ж.4>, <ДАТА15> г.р., в который предварительно внес заведомо ложные сведения относительно постоянного пребывания данного иностранного гражданина по месту проживания по указанному выше адресу, где он фактически не проживал, а также пакет документов, содержащий, в том числе утратившую актуальность выписку из ЕГРН о нахождении указанного жилого помещения в его собственности, что послужило основанием 17 июля 2021 года сотруднику ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенному по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, поставить на миграционный учет по месту пребывания данного иностранного гражданина на срок до <ДАТА14> путем внесения документов в базу данных структурного подразделения, тем самым Петров Э.А. осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Петров Э.А. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, своевременно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, а именно:

- рапортом о поступившем 23.07.2021 в дежурную часть ОМВД России по г. Ухте сообщением по линии «02» от <М.5> о возможной постановке Петровым Э.А. иностранных граждан на учёт по адресу: г. Ухта, <АДРЕС> (л.д. 4);

- рапортами инспектора ОВМ ОМВД России по г. Ухте от 23.07.2021 об обнаружении в действиях Петрова Э.А. признаков состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ (л.д.  5, 22, 27);

- объяснением <В.6> от 23.07.2021, в котором указано, что он совместно с <В.7> являются собственниками квартиры по адресу: г. Ухта, <АДРЕС> с <ДАТА18>, где и проживают, предыдущего собственника Петрова Э.А. не видел, в его квартире никогда иностранные граждане не проживали, кто их проставил на учет ему не известно (л.д. 14);

- объяснением <В.7> от 23.07.2021, содержащим пояснения, аналогичные пояснениям <В.6> (л.д. 20);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2021 - квартиры по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, посторонних вещей и иностранных граждан не выявлено, имеется фототаблица (л.д. 30-34);

- показаниями подозреваемого Петрова Э.А., из которых следует, что имел долю права собственности на квартиру по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, в 2020 году данную квартиру продали. Проживает он постоянно на даче, где встретил граждан Узбекистана, которые попросили сделать ему прописку. По адресу: г. Ухта, <АДРЕС> он фиктивно поставил на миграционный учет граждан Узбекистана <ДАТА19> -<С.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ДАТА20> - <З.8>, <Б.3>, <ДАТА21> - еще одного гражданина Узбекистана, за что каждый из данных иностранных граждан ему заплатил 500 руб. Намерения предоставить указанным иностранным гражданам квартиру по вышеуказанному адресу для проживания не имел, они никогда в данной квартире не проживали (л.д. 42-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2021 - помещения ОВМ ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, пр-т Космонавтов, д. 23а, изъяты документы, подтверждающие факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан, имеется фототаблица (л.д. 51-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2021 - помещения ГАУ РК «МФЦ» по г. Ухте, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ул. Оплеснина, д. 11, имеется фототаблица (л.д. 56-58);

- показаниями свидетеля <М.5>, старшего инспектора ОВМ ОМВД России по г. Ухте, из которых следует, что в рамках проведения проверки миграционного законодательства на 1-ых Водненских дачах были выявлены граждане Узбекистана, которые не имели медицинской страховки, за что были привлечены к административной ответственности. У граждан Узбекистана <С.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. была регистрация по адресу: г. Ухта, <АДРЕС>, принимающей стороной являлся Петров Э.А. В ходе проверки данного адреса выяснилось, что там проживают с 2020 года <В.6> и <В.7>, которые пояснили, что иностранные граждане с ними никогда не проживали и на миграционный учет они их не ставили. Согласно информационной системе МВД ППО «Территория» было установлено, что Петров Э.А. в 2021 году выступал принимающей стороной в отношении шести граждан Узбекистана: <С.2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <З.8>, <Б.3>, <Ж.4> При опросе Петров Э.А. назвать место жительства данных граждан не смог. Обстоятельства фиктивной постановки на учет иностранных граждан приведены аналогичные изложенным в обвинительном постановлении (л.д. 59-60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.08.2021, в ходе которого осмотрены с фотофиксацией документы, подтверждающие факты фиктивной постановки на учет иностранных граждан (л.д. 61-121).

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам положений ст.88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о доказанности вины Петрова Э.А. в инкриминируемых ему деяниях.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимого Петрова Э.А. по каждому преступлению по ст. 322.3 УК РФ - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Петров Э.А. у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, данных о наличии психических отклонений подсудимого материалы дела не содержат, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенных деяний.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительным органом в виде дачи правдивых и полных показаний, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в совершенных деяниях, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, совершившего преступления впервые, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания, исправлению подсудимого, является вид наказания по каждому преступлению, из числа предусмотренных санкцией статьи - в виде штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, смягчающие наказание обстоятельства, имущественное положение подсудимого, поведение подсудимого после совершения преступлений, а именно: чистосердечное раскаяние, осознание противоправности и незаконности своих действий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений, суд в совокупности признает данные обстоятельства исключительными и считает возможным назначить наказание по каждому преступлению в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приходя к выводу о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и принимая во внимание размер штрафа и всю совокупность установленных обстоятельств, суд оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты не усматривает, полагая, что при возникновении соответствующих оснований этот вопрос может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст. ст. 397 - 399 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, как и отсутствуют основания для освобождения Петрова Э.А. по каждому преступлению от уголовной ответственности по примечанию к ст. 322.3 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют фактические данные об обращении Петрова Э.А. в правоохранительный орган с заявлением о причастности к данным преступлениям, содержащим какие-либо неизвестные сведения, либо об оказании подсудимым содействия в установлении органом предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, учитывая, что время и место совершения преступления, а также обстоятельства его совершения устанавливаются документами, послужившими основанием для регистрации граждан либо постановки на миграционный учет.

Принимая во внимание характер совершенных действий в виде дачи объяснения, наличие в его действиях способствования расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, суд считает, что указанные обстоятельства в достаточной мере не свидетельствуют о том, что Петров Э.А. способствовал раскрытию данных преступлений, поскольку правоохранительный орган располагал в достаточном объеме сведениями об обстоятельствах совершения преступлений, подлежащими доказыванию.

В отношении документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова <Э.А.1> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Петрову Эдуарду Аркадьевичу окончательное наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель УФК по РК (МВД РК), банк получателя ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, МВД РК г. Сыктывкар, ул. Кирова, д. 38, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 210 10 01 6000 140, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87725000, УИН 0.

Меру процессуального принуждения на период апелляционного обжалования приговора Петрову Э.А. оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить при уголовном деле.

Осужденного Петрова Э.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе, а в случае, если  дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, которые необходимо направить в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                   О.Е. Яковенко