Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5022/2015 ~ М-3514/2015 от 19.06.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

630099, <адрес>

Дело №2-5022/2015

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

судьи Чистовой О.В.,

при секретаре Стариковой О.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Князева И. Н. к Закрытому акционерному обществу «Сибрегионипотека», открытому акционерному обществу «ГПБ-Ипотека» о признании договора целевого займа недействительным, сделки ничтожной.

установил:

Князев И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Сибрегионипотека», открытому акционерному обществу «ГПБ-Ипотека», в котором просит:

-Признать недействительной ничтожную сделку – договор целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и ЗАО «Сибрегионипотека»

-Признать недействительной передачу прав ОАО АБ «ГПБ-Ипотека», состоявшуюся ДД.ММ.ГГГГ, на закладную, выданную истцом.

В судебном заседании представитель истца Шишкин А. Н., действующий на основании устного ходатайства и удостоверения адвоката № ль 14.12.2004г.., заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, поскольку ответчик ЗАО «Сибрегионипотека» согласно выписке из ЕГРЮЛ зарегистрирован в <адрес>. (л.д. 40-47)

Истец Князев И.Н., поддержал ходатайство представителя, не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Ответчик ЗАО «Сибрегионипотека», не явился, согласно сведениям из ИФНС по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> офис 501, (л.д. 40-47) извещен по месту регистрации.

Ответчик ОАО АБ «ГПБ-Ипотека»., извещен под расписку, не явился. (л.д. 39 ) Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 69-71) Направили письменный отзыв. (л.д. 48—50)

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность…

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск к организации, предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 54 ч.2 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в данном суде, или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ЗАО «Сибрегионипотека», согласно сведениям из ИФНС по <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес> офис 501, что является территорией <адрес>. (л.д. 40-47)

Второй ответчик ОАО АБ «ГПБ –Ипотека» зарегистрирован и находится в <адрес>.

Таким образом ни один из ответчиков на территории <адрес> не находится.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку у суда имеются сведения о месте регистрации ответчика в <адрес>, суд полагает, что настоящее исковое заявление подлежит передаче в другой суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Передать по подсудности для дальнейшего рассмотрения гражданское дело по иску Князева И. Н. к Закрытому акционерному обществу «Сибрегионипотека», открытому акционерному обществу «ГПБ-Ипотека» о признании договора целевого займа недействительным, сделки ничтожной в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший настоящее определение.

Судья Чистова О.В.