Решение по делу № 5-176/2020 от 12.02.2020

5-176 /2020 (66 MS0053-01-2019-000513-43)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 февраля 2020 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Корякина О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Вечтомова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Свердловске,  гражданина РФ, русским языком владеющего,  разведенного,  проживающего по адресу <АДРЕС>,  работающего, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22-15ч. <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Тавдинского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе - запрет  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00ч. до 06-00ч., и привлеченного  постановлением  должностного лица от <ДАТА5>  по  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию виде  штрафа  в размере 1 000 рублей, вступившим  в законную силу,  в нарушение  п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  отсутствовал по месту жительства  после 22-00ч., повторно в течение одного года.

            В судебном заседании  <ФИО2> вину признал, раскаялся.

            Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

   -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которому <ДАТА3> в 22-15ч. <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Тавдинского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе - запрет  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00ч. до 06-00ч., и привлеченного  постановлением  должностного лица от <ДАТА5>  по  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию виде  штрафа  в размере 1 000 рублей, вступившим  в законную силу,  в нарушение  п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  отсутствовал по месту жительства  после 22-00ч., повторно в течение одного года.

- рапортом сотрудника ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА9>, содержащим информацию о  нарушении <ФИО2> административного ограничения.

- решением Тавдинского  районного суда г. <АДРЕС> области  от <ДАТА4>, которым установлен в отношении  <ФИО2> ряд ограничений, в том числе, запрет  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00ч. до 06-00ч.

- постановлением  по делу об административном правонарушении  от <ДАТА9>   которым  <ФИО2> признан виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному штрафу, относительно событий произошедших  <ДАТА9> в 23-10ч.

- алфавитной карточкой, согласно которой <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности.

- постановлением от <ДАТА5>, согласно которому  <ФИО2> привлечен по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

            Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 22-15ч. <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, в отношении которого решением Тавдинского районного суда  <АДРЕС> области от <ДАТА4> установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, в том числе - запрет  пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в период с 22-00ч. до 06-00ч., и привлеченного  постановлением  должностного лица от <ДАТА5>  по  ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию виде  штрафа  в размере 1 000 рублей, вступившим  в законную силу,  в нарушение  п.3 ч.1 ст.4 Федерального закона от <ДАТА6> N 64-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы"  отсутствовал по месту жительства  после 22-00ч., повторно в течение одного года.

Таким образом, действия <ФИО2> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его действия, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, повторно в течение одного года.

   При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами  являются: признание вины, раскаяние.

            При изложенных обстоятельствах, а кроме того, учитывая тот факт, что <ФИО2> склонен к совершению административных правонарушений, должных выводов для себя не делает, во время совершения вменяемого правонарушения находился в состоянии опьянения,  мировой судья приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного ареста, но на минимальный срок предусмотренном санкцией вменяемой статьи, поскольку  именно эта мера  принуждения  и размер с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а так же ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

Вечтомова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 ( десять) суток.

            Срок административного ареста исчислять с 17-00ч. 12 февраля 2020г. В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 23 часов 00 минут 11 февраля 2020 года по 15 часов 52 минуты 12 февраля 2020 года. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.Н.<ФИО4>