Решение по делу № 5-604/2018 от 05.10.2018

                                                                                                                                     Дело № 5-604/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(мотивированное)

08 октября 2018 года                                                                                                                      г. Печора

ул. Спортивная д.44 каб. № 107

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми               Охандерова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Аврамова Никиты Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшего к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,

у с т а н о в и л:

В отношении Аврамова Н.А.  16.07.18 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Аврамов Н.А. факт правонарушения оспаривал, по доводам, изложенным в письменных объяснениях от 11.09.18, просил признать протокол об административном правонарушении не допустимым доказательством, так как он получен с нарушениями ст. 26.2 КоАП РФ. В нем присутствуют подписи в графах, в которых он не подписывался, дописан номер телефона, который он не указывал, в подтверждение представил свою копию протокола об административном правонарушении. Просил перенести судебное заседание в связи с обращением в прокуратуру по факту дописок в протоколе об административном правонарушении от 16.07.18.

По смыслу ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела (в зависимости от конкретных обстоятельств дела).

В удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела отказано, так как имеющихся доказательств достаточными для рассмотрения дела, протокол об административном правонарушении признан допустимым доказательством.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

16.07.18 ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре Павловым Л.М. в отношении Аврамова Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. В котором установлено, что 16.07.18, в 23 час. 43 мин., в районе дома 18 по ул. Социалистической в г. Печоре, Аврамов Н.А. в нарушение п.п. 2.7 ПДД, являясь владельцем автомобиля Форд Фокус,  г/н <НОМЕР>, передал управление автомобилем <ФИО1>., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

По делу об административном правонарушении № 5-603/2018 <ФИО1>. 24.07.18 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 04.08.18.

В ходе судебного разбирательства в своих объяснениях Аврамов Н.А. факт правонарушения отрицал, указал, что в дневное время ключи от автомобиля <ФИО1>. передала супруга, с его согласия. Вечером Аврамов Н.А. находился в гостях у <ФИО2> и <ФИО3>, вместе выпивали. Он позвонил <ФИО1>., попросил отвезти его домой. <ФИО1> М.И. заехал за ним, поднялся в квартиру, выпил чай, через 15 минут они поехали, были задержаны сотрудниками ГИБДД. Сомнения в трезвости <ФИО1> у Аврамова не возникали. Аврамов находился в состоянии алкогольного опьянения, не осознавал, почему в отношении него оформляются материалы, узнал о том, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянении тогда, когда тот вышел из автомобиля сотрудников полиции.

   Из объяснений ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре Павлова Л.М., предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, установлено следующее. Летом 2018 года, при несении службы, из дежурной части Павловым Л.М. получено сообщение, о том, что в районе дома 18 по ул. Социалистической в г. Печоре передвигается автомобиль под управлением водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. При проверке был установлен водитель <ФИО1>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, рядом с ним находился владелец автомобиля Аврамов. Когда опрашивали <ФИО1>, он указал, что хотел приобрести автомобиль у Аврамова. В тот день они вмести с Аврамовым смотрели футбол, пили пиво, решили прокатиться, проверить автомобиль. <ФИО1> при оформлении административного материала переживал, что хотел купить автомобиль у Аврамова,  а тут лишился прав. Аврамов находился в состоянии алкогольного опьянения, но осознавал, что происходит, переживал, что его машину заберет эвакуатор.  Ему неоднократно разъяснялись его права и обязанности, он вел себя неадекватно, пытался уйти, потом возвращался, что зафиксировано на видеозаписи. В связи с чем Павлов Л.М. сделал запись об отказе Аврамова от подписания протокола об административном правонарушении, выдал ему копию протокола. Остальные подписи также поставил Аврамов, он неоднократно его читал при составлении материала, возможно, поставил их позднее.   

Свидетель <ФИО1> М.И., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, указал, что он периодически берет автомобиль у Аврамова. В тот день он днем с разрешения Аврамова взял ключи от автомобиля у его супруги. Вечером решил посмотреть футбол и выпил 2 бутылки пива «Жигулевское», объемом 0,7 л. Около 23 час. к нему позвонил Аврамов  и попросил забрать его от знакомого. <ФИО1> М.И. чувствовал себя уверено, поэтому согласился его забрать, о том, что выпивал не рассказал. Когда они отъезжали от дома их задержали сотрудники полиции.

Свидетель Ожиганова Н.Н., предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, указала, что днем совместно с Аврамовым и <ФИО2> находилась на пляже, слышала из телефонного разговора, что <ФИО1> попросил у Аврамова автомобиль. Вечером Аврамов и <ФИО2> выпивали у нее дома пиво, она пила чай. Аврамов позвонил <ФИО1>, попросил его забрать. <ФИО1> приехал, поднялся в квартиру, попил чай, они с Аврамовым уехали. Ожиганова не заметила у <ФИО1> признаки алкогольного опьянения, в квартире он не выпивал алкоголь.

Свидетель <ФИО2> В.А., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены  права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, подтвердил показания <ФИО3>.

В соответствии с ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ правонарушением признается передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, означает, что такая передача осуществляется добровольно и водителю заведомо известно (или он должен предполагать), что человек, которому он передает управление, находится в состоянии опьянения.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проанализировав собранные по делу доказательства, объяснения сторон, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что  Аврамов Н.А. не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.

Показания Аврамова Н.А., свидетелей <ФИО1> М.И., <ФИО3>., <ФИО2> В.А. оцениваются   судом критически, как избранный  способ защиты.

В ходе изучения видеозаписи, приобщенной к материалам административного дела № 5-603/2018 в отношении <ФИО1> М.И. (файл АМВА 0190), зафиксированы первоначальные объяснения <ФИО1> М.И. В которых он указывает, что вместе с Аврамовым пришел в гости к знакомым. Накануне выпивали.  <ФИО1> М.И. хотел приобрести у Аврамова Н.А. автомобиль. Они сидели в машине, <ФИО1> М.И. попросил попробовать автомобиль. К тому времени Аврамов был пьян, а <ФИО1> посчитал, что он уже трезв и сел за руль. Они отъехали от дома и были задержаны сотрудниками полиции.

Файл АМВА 0195 с 2 мин. 20 сек., файл АМВА 0196 содержит данные о том, как            Аврамов Н.А. и <ФИО1> М.И. пытаются получить информацию от сотрудников полиции о том, как сделать так, чтобы ответственность понес только один водитель. Не получив необходимой информации, Аврамов Н.А. меняет тактику своего  поведения, начинает все отрицать, задавать  вопросы, не отвечать на вопросы сотрудников полиции, затруднять работу по оформлению протокола об административном правонарушении.     

В протоколе имеется запись о разъяснении Аврамову Н.А. прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что соответствует требованиям ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ. Наличие либо отсутствие в протоколе об административном правонарушении его подписи в соответствующей графе не является основанием для вывода о нарушении процессуальных требований. Требований о необходимости удостоверять факт разъяснения прав отдельной подписью КоАП РФ не содержит. Положения ст. 25.1 КоАП РФ в соответствии с Приложением N 4 к Административному регламенту исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", утвержденного приказом МВД РФ от 23.08.17 N 664 (ред. от 21.12.2017), дословно воспроизведены на обратной стороне копии протокола по делу об административном правонарушении, которая была получена Аврамовым Н.А., что им не отрицается.

На видеозаписи, приобщенной к материалам административного дела № 5-603/2018 в отношении <ФИО1> М.И. (файл АМВА 0196, с 01 мин. 40 сек.), зафиксировано разъяснение сотрудником полиции Аврамову Н.А. прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ., кроме того Аврамов Н.А. знакомился с ними путем прочтения оборотной стороны протокола, получал разъяснения по их содержанию.

Таким образом, оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством у суда не имеется.

Факт правонарушения судом установлен.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Аврамова Н. Н.А., его имущественное положение,  полагает назначить ему наказание в виде  штрафа в размере тридцати тысяч рублей  с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

            Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать Аврамова Никиту Александровичу виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полутора года.

Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:

ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по РК (МВД РК),  Счет 401 018 100 000 000 10004,

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ РЕСП. КОМИ

БАНКА РОССИИ г. <АДРЕС>,  БИК <НОМЕР>, ОКТМО  87620101

КБК 188 116 300 200 16000 140,

УИН 18810311180050002513.

Разъяснить Аврамову Н.А. положения ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Рекомендовать копию квитанции об оплате штрафа представить в судебный участок

Копию постановления вручить Аврамову Н.А. и в ОГИБДД ОМВД по г. Печоре для исполнения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Печорский городской суд Республики Коми через Юбилейный судебный участок г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                           А.С. Охандерова