Решение по делу № 5-430/2020 от 15.04.2020

Дело № 5-430/2020                          протокол ПК-25№ 160152629 от 26.09.2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

15 апреля  2020   года                                                                                               п. Пограничный

Мировой судья судебного участка № 109 Ханкайского судебного района Приморского края <ОБЕЗЛИЧЕНО> Зипанд Т.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края  , находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул.Советская, 45, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Орлова Максима Дмитриевича, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2020 г. мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края повторно поступил административный материал в отношении Орлова М.Д., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9  КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела установлено следующее.

В соответствии с п.п.1, 3, 6 и 7 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в:

а) потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ);

б) невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно протоколу об административном правонарушении, Орлову М.Д. инкриминируется то, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь по месту своего проживания употребил наркотическое средство «химка» смесь табака с гашишным маслом путем курения без назначения врача, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

Между тем в материалах дела отсутствует акт медицинского освидетельствования Орлова М.Д., подтверждающий факт употребления им какого-либо наркотического средства, в том числе марихуаны.

Тогда как, в силу п. п. 17, 18 Правил освидетельствования лица, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется в 3 экземплярах, подписывается врачом (фельдшером), проводившим медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и заверяется печатью с названием медицинской организации и наименованием подразделения, в котором проводилось освидетельствование.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Определением мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного района Приморского края от 20.02.2020 года материалы были возвращены для устранения недостатков, однако при повторном поступлении материалов недостатки не устранены.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении  в орган, должностному лицу, составившим протокол, в случае в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Отсутствие в материалах дела акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, как и протокола направления на медицинское освидетельствование, а также иных доказательств, подтверждающих факт употребления Орловым М.Д. наркотического средства «марихуана», является неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в ОМВД России по Пограничному району протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Орлова Максима Дмитриевича , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.9  КоАП РФ.

Мировой судья                                                                         Т.Е.   Зипанд