Решение по делу № 5-916/2011 от 29.07.2011

Дело № 5-77-916/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июля 2011 годаг. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 77 Волгоградской области Коротенко Д.И. , рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Васильченко <ФИО1>  ,  <ДАТА2> рождения, уроженца г<ФИО2> , проживающего <ФИО3> по ул. <АДРЕС> , со слов не работающего,

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 АР  <НОМЕР> , водитель <ФИО4>.  <ДАТА3> в 23-30 часов, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>   регистрационный знак <НОМЕР> регион, двигаясь по ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>   в Краснооктябрьском  районе г<ФИО2> в нарушение п. 9.2  Правил дорожного движения а также требований дорожной разметки  1.34.1 ,  выехал на встречную полосу дорожного движения и совершил разворот на лево  на ул. <АДРЕС>  , чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства  Васильченко <ФИО>.   свою вину признал в части, пояснив мировому судье, что, находясь непосредственно на круговом перекрестке  улиц <АДРЕС>  и прилегающей улицы <АДРЕС>  района г<ФИО2>, ввиду образовавшегося транспортного затора и отсутствия возможности дальнейшего следования в прямом направлении, нарушив требования дорожной разметки 1.34.1 совершил поворот на ул. <АДРЕС>   г<ФИО2> и продолжил движение в обратном направлении. При этом категорически оспаривал движение по встречной полосе дорожного движения, а потому просил переквалифицировать его действия на ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения Васильченко <ФИО>.  его представителя по доверенности <ФИО6> , исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Диспозицией статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ установлена ответственность за совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью второй  статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрены основания для наступления административной ответственности за поворот на лево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе судебного разбирательства не нашло своего подтверждения то, что действия Васильченко <ФИО>.  <ДАТА3> в 23-30 часов на перекрестке улиц <АДРЕС>  и прилегающей <АДРЕС>  в Краснооктябрьском  районе г<ФИО2> были сопряжены с осуществлением выезда на встречную полосу дорожного движения.

Согласно объяснениям Васильченко <ФИО>.  , находясь непосредственно на круговом перекрестке  улиц <АДРЕС>  и прилегающей улицы <АДРЕС>  района г<ФИО2>, ввиду образовавшегося транспортного затора и отсутствия возможности дальнейшего следования в прямом направлении, нарушив требования дорожной разметки 1.34.1 совершил поворот на ул. <АДРЕС>   г<ФИО2> и продолжил движение в обратном направлении. При этом категорически оспаривал движение по встречной полосе дорожного движения. Умысла на совершение выезда на встречную полосу дорожного движения он не имел, и фактически указанных действий им осуществлено не было.

Доказательств обратного в материалах дела не содержится. Запись видеофиксации правонарушения специальным техническим средством органом ГИБДД мировому судье представлена не была. Сведений о привлечении при составлении протокола об административном правонарушении очевидцев происшедшего в материалах дела не имеется. При этом мировым судьей учитывается то, что на стадии составления протокола об административном правонарушении Васильченко <ФИО>.   было заявлено несогласие с инкриминируемым ему деянием.

В соответствии со ст. ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья находит, что необходимых и достаточных доказательств совершения  Васильченко <ФИО>.   правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, не представлено, а потому квалификации по данной статье настоящего Кодекса его действия не подлежат.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

  Исходя из фактических обстоятельств правонарушения, характера совершенных водителем Васильченко <ФИО>.  действий, мировой судья полагает необходимым квалифицировать его действия по ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, как поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия отягчающих обстоятельства мировой судья полагает возможным назначить Васильченко <ФИО>.  минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.16 ч.2, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильченко <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

(получатель штрафа: УФК по Волгоградской области (УВД г<ФИО2>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КОД ОКАТО 18401000000, расчетный счет <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, БИК <НОМЕР>, КБК 32211617000010000140, наименование платежа: административный штраф ГАИБДД).

Неуплата административного штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Мировой судья                                                  Д.И. Коротенко