Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-53/2022 (1-382/2021;) от 21.12.2021

Дело № 1-53/2022

УИД 27RS0020-01-2021-003678-20

НИКОЛАЕВСКИЙ-НА-АМУРЕ ГОРОДСКОЙ СУД

ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Николаевск-на-Амуре                                                  17 января 2022 г.

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Бабий С.А.,

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Сидоркевича Д.С.,

защитника - адвоката Ершова Ю.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з Лебедевой Т.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рахвалова Константина Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Рахвалов К.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, - в незаконной добыче (вылове) водных биологический ресурсов, при том, что это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, с причинением особо крупного ущерба, а именно в том, что 03.09.2021, в нарушение действующего законодательства в области рыболовства, осуществил добычу (вылов) 27 экземпляров рыбы семейства лососевых (кеты осенней амурской), причинив тем самым ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

По данному делу, по которому предварительное расследование проведено в форме дознания, обвиняемым в порядке ч. 2 ст. 225 УПК РФ – в ходе ознакомления с материалами уголовного дела - заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Указанное ходатайство удовлетворено, и постановлением судьи по данному делу назначено предварительное слушание.

Обвиняемый Рахвалов К.А. в судебное заседание на предварительное слушание не явился. Суду представлено его письменное ходатайство, в котором Рахвалов К.А. поддержал ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав на то, что он возместил причиненный в результате преступления ущерб, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаялся. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Данное ходатайство просил рассмотреть без его участия.

Адвокат Ершов Ю.П. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с дательным раскаянием.

Согласно ч. 3 ст. 234 УПК РФ, определяющей порядок проведения предварительного слушания, по ходатайству обвиняемого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. В этой связи, учитывая, что вопрос о прекращении уголовного дела может быть разрешен в отсутствие обвиняемого Рахвалов К.А., считаю возможным в соответствии с его ходатайством провести предварительное слушание без него.

Помощник прокурора Сидоркевич Д.С. против удовлетворения ходатайства обвиняемого не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, в том числе характеризующие личность обвиняемого Рахвалов К.А., прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Дознанием установлено, что в результате инкриминированного Рахвалову К.А. преступления водным биологическим ресурсам причинен ущерб на сумму 287 145 руб. Данный ущерб добровольно возмещен обвиняемым в полном объеме. Так, в материалах дела имеется чек-ордер от 15.11.2021, подтверждающий перечисление Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству денежных средств обвиняемым в сумме, соответствующей размеру ущерба (т. д. 1, л. д. 74).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание добровольное возмещение обвиняемым Рахваловым К.А. ущерба, причинного в результате вменяемого ему преступления, а также то, что он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной, которая выразилась в даче им письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (т. д. 1, л. д. 27), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний, прихожу к выводу о том, что Рахвалов К.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом, а потому его ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ, подлежит удовлетворению.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения Рахвалову К.А. не избиралась.

Руководствуясь ст. 28, 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Рахвалова Константина Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ освободить от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекратить.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 1) ставную сеть, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Николаевскому району, - уничтожить; 2) судно «АРС-21» и лодочный мотор «SUZUKI 30», переданные на ответственное хранение их собственнику Рахвалову К.А., - конфисковать в доход государства в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                 С.А. Бабий