Решение по делу № 1-39/2011 от 30.08.2011

Дело № 1-34-39/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области 30 августа 2011 годаМировой судья судебного участка № 33 Михайловского района Волгоградской области Лагнюк А.Е., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области, с участием: государственного обвинителя помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Рыбалкина<ФИО>,

подсудимого Севостьянова<ФИО>, 

          защитникаадвоката филиала «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов Рябова<ФИО>,  предоставившего удостоверение <НОМЕР>   и ордер <НОМЕР>, выданный 30 августа 2011 года,

          при секретаре Ершовой<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Севостьянова<ФИО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319  УК РФ,

установила:

Севостьянов <ФИО6> публично оскорбил  представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2009 года приказом № 19 л/с исполняющего обязанности начальника отдела вневедомственной охраны при ОВД по г. Михайловка и Михайловскому району Волгоградской области Гвордыченко<ФИО> назначен на должность командира отделения взвода милиции № 1 (группа задержания) отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по городскому округу «город Михайловка» и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области. В соответствии с Федеральным законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и должностными инструкциями ГвордыченкоС<ФИО8><ФИО8> осуществляет организационно- распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и формы собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом.

04 июля 2011 года в 08 часов 00 минут сотрудники отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Михайловка и Михайловскому муниципальному району Волгоградской области ГвордыченкоС<ФИО8>., Тулба<ФИО> и Чикачев<ФИО> заступили на дежурство в автомобильном патруле по охране общественного порядка и охране объектов на маршруте патрулирования. Примерно в 14 часов 40 минут им поступило сообщение о том, что во дворе дома <НОМЕР> двое мужчин распивают спиртные напитки и громко выражаются нецензурной бранью. Действую согласно Федеральному закону «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года и должностным инструкциям, Гвордыченко<ФИО>., Тулба<ФИО> и Чикачев<ФИО> на патрульном автомобиле марки <НОМЕР> направились к указанному дому, где примерно в 14 часов 50 минут обнаружили Севостьянова<ФИО> и Штрифона<ФИО>, которые, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находились в центральной части двора дома <НОМЕР>, то есть в общественном месте, чем  нарушили общественный порядок и совершили административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. С целью пресечения противоправного поведения Штрифона<ФИО> и Севостьянова<ФИО>, подойдя к ним, ГвордыченкоС<ФИО14> представился,  после чего попросил их предъявить документы, удостоверяющие их личность, которых у последних не оказалось, а также пояснил им, что они нарушают общественный порядок, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. В связи с тем, что Гвордыченко<ФИО>. намеревался привлечь Севостьянова<ФИО> к административной ответственности, у последнего возник преступный умысел, направленный на оскорбление чести и достоинства Гвордыченко<ФИО>. как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Севостьянов<ФИО>, находясь во <АДРЕС>, в 15 часов 00 минут в присутствии гражданских лиц, то есть публично, достоверно зная, что Гвордыченко<ФИО>. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер своих действий,  умышленно стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Данный факт Савостьянов<ФИО> осознавал и желал наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления Гвордыченко<ФИО>.  как сотрудника милиции и представителя власти, так и авторитета сотрудников милиции в целом.

          В судебном заседании подсудимый Севостьянов<ФИО> вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый Севостьянов<ФИО>  указывает, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Гвордыченко<ФИО>. в судебное заседание не явился, представил  письменное заявление, согласно которому  не возражал против рассмотрения уголовного дела  в особом порядке.

 Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

 При этом суд исходит из нижеследующего.

 В судебном заседании государственный обвинитель Рыбалкин<ФИО>,  защитник Рябов<ФИО>  выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

 Санкция  статьи 319  УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, предусматривает наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

 Суд удостоверился, что подсудимый Севостьянов<ФИО>   осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Действия Севостьянова<ФИО>  органом предварительного расследования    квалифицированы как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд считает необходимым исключить из квалификации излишне вмененный органом предварительного расследования  признак объективной стороны  «в связи с их исполнением», поскольку публичное оскорбление представителя власти совершено в момент непосредственного исполнения им своих должностных обязанностей.

         В остальной части действия подсудимого Севостьянова<ФИО>    обоснованно квалифицированы по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей  (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 № 162-ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ).

 При определении вида и размера  наказания, назначаемого подсудимому Севостьянову<ФИО>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние  назначенного  наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

         В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Севостьянов<ФИО>  имеет  судимость за совершение умышленного тяжкого преступления,  отбывал наказание в местах лишения свободы, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой  тяжести.  

        Вместе с тем, Севостьянов<ФИО> свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимый Севостьянов<ФИО>  отрицательно   характеризуется по месту жительства, у врачей  нарколога и психиатра на учетах не состоит, не состоял, за помощью не обращался.

 С учетом вышеизложенного обстоятельством, отягчающим наказание Севостьянова<ФИО> согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК, а также ч.1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, что дает суду право при назначении наказания руководствоваться положениями ст. 68  УК РФ. 

         Обстоятельством, смягчающим наказание,  является раскаяние и признание вины Севостьяновым<ФИО>  

 С учетом  вышеизложенного, обстоятельств дела и данных о личности виновного,  наличия отягчающего наказание обстоятельства по делу, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым    назначить Севостьянову<ФИО>  наказание в виде исправительных  работ.

 С учетом выводов суда о виде наказания, назначенного в отношении Севостьянова<ФИО>, суд считает необходимым меру пресечения  оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

         Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317  УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: Севостьянова<ФИО6> признать виновным в совершении  преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  6 (шести) месяцев  исправительных работ с удержанием 20 %  заработка в доход государства.

 До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Севостьянова<ФИО>  оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

 Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в апелляционную инстанцию Михайловского районного суда Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 34 Михайловского района Волгоградской области. Мировой судья ___________ Лагнюк А.Е.