Решение по делу № 2-28/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-1-28/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2011 года г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Шакуленко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росторегионгаз» к Козлову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ростоврегионгаз» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «Ростоврегионгаз» и Козловым Д.В. заключен договор газоснабжения, согласно которому ООО «Ростоврегионгаз» обязалось поставлять и поставляет газ Козлову Д.В. для бытового потребления, в соответствии с принятыми на себя обязательствами. Ответчик Козлов Д.В. проживает в квартире № «обезличено» по ул. «обезличено» в г. «обезличено» , и пользуется газом. Однако, как указывает истец, ответчик не производил оплату за потребленный газ. Задолженность за период с 01.09.2008 года по 01.10.2010 года составила 7808 рублей 30 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.В судебное заседание представитель истца ООО «Ростоврегионгаз» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 29). Заявления от истца ООО «Ростоврегионгаз» о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону не поступало. Ответчик Козлов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на 13.01.2011 года, на 20.01.2011 года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 19, 29). Заявления от представителя ООО «Ростоврегионгаз» о рассмотрении дела в его отсутствие мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Росторегионгаз» к Козлову Д. В. о взыскании задолженности по оплате за газ оставить без рассмотрения.

Мировой судья