Решение по делу № 5-1455/2019 от 09.09.2019

Дело № 5-1455/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2019 года г. ИжевскИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики - судья Юдина Е.В. (г. Ижевск, ул. Воткинское Шоссе, 140 - 302),  при секретаре Худяковой С.А., Михайловой Ж.Э., Князевой Е.С.,     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении

Вахрушева Сергея Дмитриевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного   и проживающего: <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    ранее    привлекался в течение года к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

                                                                 УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3>     Вахрушев С.Д.    на ул. <АДРЕС>управлял транспортным средством - автомобилем марки   ВАЗ - 21074 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  с признаками достаточными полагать, что он находится в состоянии   опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке),  отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым      Вахрушев С.Д.        нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ.

Вахрушев С.Д.       в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, «продувался» на месте в какой-то прибор без трубки, после этого инспектор сказал ему пройти в машину, сказав, что прибора показал запах алкоголя, но результат не сказал. Во время составления документов в патрульном автомобиле, инспектор что включал и выключал в бардачке автомобиля, считает, что  инспектор выключал видео-запись, потому, что спрашивал его в это время: «Что будем делать?»  Считает также, что инспектор ввел его в заблуждение, пояснив, что если он откажется от прохождения медицинского  освидетельствования, то ему за это ничего не будет. Понятые инспектором были привлечены только после составления всех документов, они только расписались. Также от медицинского освидетельствования отказался, так как торопился на работу.

Свидетель <ФИО1> Р.Р.. - инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> , в судебном заседании пояснил, что  в ходе проведения операции, ими был остановлен в д. Пазелы на ул.. Тракторная автомобиль,  движущийся со стороны Объездной, под управлением гражданина Вахрушева.  У Вахрушева имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Вахрушев пояснил, что накануне вечером он употреблял спиртные напитки, а утром выпил спиртосодержащую настойку для повышения тонуса. Первоначально был проведен бесконтактный тест, который показал наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола.  Вахрушеву было предложено пройти в патрульный автомобиль для оформления документов. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, остановлены и привлечены в качестве понятых граждане, которые после составления протокола расписались в нем. В дальнейшем при оформлении протоколов понятые находились около автомобиля. В присутствии понятых Вахрушеву было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Вахрушев отказался, также как и от прохождения медицинского освидетельствования  Вахрушев отказался.   Вахрушеву были подробно разъяснены все последствия, как прохождения медицинского освидетельствования, так и отказа от его прохождения. Никакие тумблеры в бардачке в ходе оформления протоколов не включались и не выключались.

            Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина      Вахрушева С.Д. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ установлена в полном объеме совокупностью представленных в суд доказательств.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов N 475 от <ДАТА4>

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 18АА  <НОМЕР>  от <ДАТА3> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  поведение не соответствующее обстановке   и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения,   зафиксирован отказ   Вахрушева С.Д. пройтимедицинское освидетельствование. В протоколе об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от  <ДАТА3> также указано, что у Вахрушева С.Д. имелисьпризнаки опьянения, а также тот факт, что последний отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Кроме того, вина    Вахрушева С.Д. подтверждаетсяпротоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от  <ДАТА3>;   Актом  18 АА <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от   <ДАТА5> г.;  рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО2>    от <ДАТА5> г.;      справкой о привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Из анализа представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в отношении   Вахрушева С.Д. соблюденустановленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,   обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).

  Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

       Направление    Вахрушева С.Д. какводителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида,  в присутствии двух понятых.

       К объяснениям  Вахрушева С.Д. отом, что он не  отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, об отсутствии понятых при составлении протоколов,  суд относится критически, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении,   объяснениями  в судебном заседании свидетеля ИДПС  <ФИО2>

       Таким образом,   Вахрушев С.Д. своимидействиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

        Протокол об административном правонарушении в отношении     Вахрушева С.Д. составленв соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, в связи, с чем данный протокол мировым судьей оценен в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ и признан допустимым доказательством.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим   административную ответственность, согласно ст. 4.2,   КоАП РФ,    является наличие  несовершеннолетнего ребёнка.

Согласно имеющейся в материалах дела карточке правонарушений ранее Вахрушев С.Д. втечение года привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, имеет наказания, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, тем самым повторно совершил однородное правонарушение, что в силу статьи 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.    

           Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При  определении вида и размера административного наказания суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного    Вахрушевым С.Д.                   административного   правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает назначить  наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вахрушева Сергея Дмитриевича виновным в совершенииадминистративного правонарушения,  предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (Тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> Республике  (МВД по <АДРЕС> Республике, л\сч <НОМЕР>), КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКАТО 94701000,   ОКТМО 94701000, р\с 40101810922020019001, Отделение - НБ Удмуртская Республика,   <АДРЕС> <НОМЕР>,   КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,   УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

 Постановление может быть обжаловано в Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

            И.о. мирового судьи - судья                                                                       Е.В. Юдина