Решение от 14.05.2019 по делу № 1-8/2019 от 14.05.2019

к  делу № 1-8-8 /19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2019 г. г. Таганрог Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4 Авакова Н.И., исполняя обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 8,

при секретаре судебного заседания Кордумановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры  г. Таганрога Ширяева А.А.,

следователя СО по г. Таганрогу СУ СК РФ по РО Кособоковой Е.В.,

потерпевшего Удовиченко И.В.,

защитника Карповой Е.В., действующей на основании ордера № 141394 от 14.05.2019 г.,

обвиняемого Грабовского М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грабовского Михаила Петровича, <ДАТА3> г.р., уроженца г. <АДРЕС>,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143 УК РФ и назначении Грабовскому Михаилу Петровичу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

            Грабовский Михаил Петрович обвиняется органами следствия в том, что, будучи  назначенным, согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу <НОМЕР> от <ДАТА4>, на должность начальника склада производственно-технологической службы Общества с ограниченной ответственностью «Терминал-Таганрог» (далее ООО «Терминал-Таганрог»), на которого в соответствии с п.6.1, п.6.2, п.6.5,должностной инструкции начальника склада производственно-технологической службы ООО «Терминал-Таганрог» от <ДАТА5>, возлагались следующие должностные обязанности: осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельности склада; контроль организации работ по разгрузке, приемке, правильному складированию и отгрузке товарной продукции на складе с соблюдением правил размещения и перемещения грузов начальниками смен и приемщиками товарной продукции; контроль соблюдения работниками правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, будучи должным знать в соответствии с п.5.1., п.5.5., п.5.8., п.5.9., п.5.8., п.5.14. указанной инструкции приказы, распоряжения, положения, нормативные акты и другую документацию, касающиеся производственной деятельности ООО «Терминал-Таганрог»; организацию складского хозяйства, транспортных и погрузочно-разгрузочных работ на предприятии; технологию организации погрузочно-разгрузочных работ и переработки товарной продукции ООО «Терминал-Таганрог»; межотраслевые Правила по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов ПОТ РМ-007-98; положения, инструкции и другие внутренние документы, касающиеся складского хозяйства и безопасности проведения погрузочно-разгрузочных работ; основы трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности и промышленной санитарии, а также который в соответствии с п.6 приказа <НОМЕР>-ОД от <ДАТА6> «О назначении лиц, ответственных за обеспечение охраны труда по предприятию ООО «Терминал-Таганрог», являлся ответственным за обеспечение охраны труда в пределах порученного ему участка работы и на него возлагалось: общее руководство по обеспечению охраны труда в пределах вверенного ему участка работ и производственной территории; организация работ в соответствии с проектами производства работ и другими технологическими документами, а также ознакомление работников с мероприятиями по охране труда; проверка перед началом работы состояния рабочих мест, организация устранения выявленных нарушений условий безопасности труда силами подчиненных работников; организация безопасного производства работ с применением подъемных сооружений, материалов, конструкций, инструмента (электроинструмента, пневмоинструмента), инвентаря, технической оснастки, то есть, являясь лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, имея преступный умысел на нарушения требований охраны труда, не проявляя должной предусмотрительности относительно возможных опасных последствий своих действий для работника предприятия, в том числе связанных с опасностью причинения тяжкого вреда здоровью Удовиченко И.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, нарушил требования охраны труда, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью стропальщика производственно-технологической службы ООО «Терминал-Таганрог» Удовиченко Игоря Валерьевича, <ДАТА7> рождения, назначенного на указанную должность в соответствии с приказом (распоряжением) о приеме работника на работу <НОМЕР> от <ДАТА8>, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА9> в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, на территории ООО «Терминал-Таганрог» по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 35-4, при проведении погрузочно-разгрузочных работ по перемещению труб в стеллаже для укладки и хранения металлопроката <НОМЕР> во втором пролете склада стропальщик производственно-технологической службы ООО «Терминал-Таганрог» Удовиченко И.В. после строповки пакета с трубами, стоял на трубах рядом лежащего пакета и дал команду машинисту крана производственно- технологической службы ООО «Терминал-Таганрог» Истоминой Н.И.: «Осторожно натянуть стропа». После натяжения стропов, изменилась форма пакета с трубами, освободив при этом пространство нижней части стеллажа. После чего трубы рядом лежащего пакета, на которых находился Удовиченко И.В., скатились в освободившееся пространство под приподнятым неподвижным пакетом с трубами, в связи с чем, Удовиченко И.В. упал и его ноги оказались прижаты трубами, скатившимися к неподвижному застропленному пакету, в результате чего он получил травму и был госпитализирован в МБУЗ «ГБСМП» г. <АДРЕС>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10>, Удовиченко И.В. получил следующие повреждения: а) тупую травму левой нижней конечности в виде: ссадины в проекции внутренней лодыжки слева; рану средней трети левой голени по внутренней поверхности; открытый перелом средней трети диафиза б/берцовой кости со смещением. Перелом обеих лодыжек со смещением; данная травма осложнилась развитием неправильной консолидации переломов - данная травма относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; б) кровоподтёк в проекции правого голеностопного сустава - данный кровоподтек не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинивший вред здоровью человека.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, начальник склада ООО «Терминал-Таганрог» Грабовский М.П. нарушил требования п. 6.4.11 раздела 6 Технологической картой на погрузочно-разгрузочные работы ООО «Терминал-Таганрог», утвержденной Главным инженером ООО «Терминал-Таганрог» Толстенко Э.В.; п.п.10 п. 113, п.п.8 п. 115 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ N 642 от <ДАТА12> "Об утверждении правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов"; положения Приложения к Правилам по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утвержденным приказом Минтруда России от <ДАТА13> N 642н, п.7.1.8 "ПОТ РО-14000-007-98 Положение. Охрана труда при складировании материалов", утвержденное Департаментом экономики машиностроения Минэкономики РФ 25.02.1998;  п. 6.2. 6.5 должностной инструкции начальника склада ПТС ООО «Терминал-Таганрог», утвержденной Генеральным директором ООО «Терминал-Таганрог» <ФИО1>, и выявленные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжких телесных повреждений Удовиченко И.В.

Таким образом, допущенные нарушения начальником склада производственно-технологической службы ООО «Терминал-Таганрог» Грабовским М.П. на производстве ООО «Терминал-Таганрог» находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем <ДАТА9>г.  со стропальщиком производственно-технологической службы ООО «Терминал-Таганрог» Удовиченко И.В., то есть в результате легкомысленного отношения Грабовского М.П. к исполнению своих должностных обязанностей, Удовиченко И.В. был причинен тяжкий вред здоровью.

Органами следствия действия Грабовского Михаила Петровича квалифицированы по ч.1 ст.143 УК РФ, как  нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав лиц, участвующих в деле. изучив материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное Грабовскому М.П. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Обвиняемый Грабовский М.П. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает. В судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 143  УК РФ  он признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб.

Следователь поддержал доводы ходатайства.

Защитник в судебном заседании поддержал позицию Грабовского М.П. и просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший  Удовиченко И.В. подтвердил, что претензий к обвиняемому не имеет, ему возмещен полностью ущерб, причиненный преступлением, заглажен вред,   просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Грабовского М.П. по следующим основаниям:

   В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

  Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Грабовского М.П. в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого.

  Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 143 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 25.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ 30 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ 6164301216, ░/░ 04581░59330, ░/░ 40101810400000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 616401001,░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░░░ 41711621010016000140. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░