Решение по делу № 5-255/2023 от 14.07.2023

Дело <НОМЕР>

                                                                                       УИД: 29MS0061-01-2023-002229-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. <АДРЕС>                                                                                              <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области Кулаковская Олеся Александровна, (Архангельская область, г. Северодвинск, ул. Пионерская, д. 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Карбасникова Александра Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ;

установил:

<ДАТА3> в 15 часа 00 минут, у д. 1 ул. <АДРЕС> СНТ «ПИХТАЛЫ»  в г. Северодвинске Архангельской области, Карбасников А.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Гостеву А.А. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Карбасников А.Н. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Защитник Воробьев О.А. полагал необходимым производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку факт передачи управления транспортным средством Гостеву А.А. <ДАТА3> не подтвержден. Гостев А.А. был включен в полис ОСАГО, кроме того между Карбасниковым А.Н. и Гостевым А.А<ФИО1> имелся договор аренды  транспортного средства  «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> заключенный <ДАТА4>, что свидетельствует о передаче права управления транспортным средством гораздо ранее. При даче пояснений по делу, составлении процессуальных документов Карбасников А.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, имеет плохое зрение, в связи с чем в полной мере не понимал совершаемые в отношении него процессуальные действия и плохо видел содержание процессуальных документов.

Допрошенный по ходатайству защитника Гостев А.А. суду пояснил, что с 2005 года состоит в дружеских отношениях с Карбасниковым А.Н. На майские праздники он с супругой, а также семья Карбасниковых А.Н. отдыхали на даче в Пихталах. Взрослые употребляли алкоголь. <ДАТА3> жены с ребенком уехали с соседями в районе 15 часов. Карбасников А.Н. до этого уходил в гости, а когда вернулся - находился в сильной степени алкогольного опьянения, его посадили в машину «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> где он уснул на пассажирском сидении. Около 16 часов Гостев А.А. сел за руль и поехал в город, так как возникла такая необходимость. Карбасников А.Н. продолжал спать на пассажирском сидении. На объездной дороге автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов, Карбасников А.Н. проснулся. Гостев А.А. пользуется транспортным средством с 1992 года, включен в полис ОСАГО, в марте 2023 года был заключен договор аренды ТС. Никаких документов по оплате арендной платы не имеется, деньги передавались наличными без расписок. <ДАТА3> договор аренды находился в бардачке автомобиля. Почему он не был предъявлен сотрудникам ГИБДД пояснить затрудняется.

Вина Карбасникова А.Н. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА3> в 15 часа 00 минут, у д. 1 ул. <АДРЕС> СНТ «ПИХТАЛЫ»  в г. Северодвинске Архангельской области, Карбасников А.Н., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ передал управление автомобилем «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Гостеву А.А. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. С составленным в отношении него протоколом Карбасников А.Н. ознакомлен.

После разъяснения положений статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации, Карбасников А.Н., ознакомленный с содержанием протокола не был лишен возможности давать объяснения, делать замечания и вносить дополнения в составленный в отношении него протокол об административном правонарушении, однако какие-либо замечания или возражения не зафиксировал, указав, в протоколе об административном правонарушении, что с содержанием протокола согласен.

В своих объяснениях от <ДАТА3> после разъяснений положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Карбасников А.Н. указал, что является собственником транспортного средства «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак М365ВМ/29. <ДАТА5> совместно с Гостевым А.А. употреблял спиртные напитки, закончили употреблять <ДАТА3>. В 15 час. 00 мин. они выехали в город на о.Ягры. В тот момент он передал право управления своим автомобилем  Гостеву А.А. О том, что Гостев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было известно. Сделал отметку, что содержание зафиксированных объяснений прочитано вслух, с его слов записано верно.

Допрошенный в судебном заседании Ткаченко С.А. пояснил, что является старшим государственным инспектором дорожного надзора ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>. <ДАТА3> работал в составе АП-1025.  Около 16.00 на ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «Шевроле Каптива», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управление Гостева А.А. На пассажирском сидении находился гражданин Карбасников А.Н., который находился в достаточно сильном состоянии алкогольного опьянения, была шаткая походка, но в окружающей обстановке ориентировался, не спал. Гостев А.А. и Карбасников А.Н. находились примерно в одинаковой степени алкогольного опьянения. Из документов были предъявлены только водительские удостоверения и полис ОСАГО. Карбасников А.Н. пересел в служебный автомобиль Нива, где и оформлялись документы. При опросе, Карбасников А.Н. пояснил, что едут они с Пихтал, где и состоялась передача права управления транспортным средством. Спиртное с водителем употребляли вместе накануне.  

Допрошенный в судебном заседании Бедрин А.В. пояснил, что является инспектором ГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>. <ДАТА3> работал в составе АП. Поступило сообщение о необходимости прибыть на ул. <АДРЕС>, так как был выявлен водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, необходимо было провести освидетельствование с помощью алкотектора. По прибытии были переданы водитель ТС - Гостев А.А. Также в автомобиле был пассажир и собака. Оба гражданина находились в состоянии опьянения, но были вменяемые, в окружающей обстановке ориентировались. Карбасников А.Н. давал пояснения в автомобиле сначала Ткаченко, а затем Яковлеву, поскольку необходимо было уточнить место передачи права управления. В автомобиле достаточно светло, все хорошо видно.  При оформлении объяснений гражданин либо сам их записывает, либо инспектор с его слов, после чего лицо знакомиться путем прочтения вслух или самостоятельного прочтения с текстом, и удостоверяет их верность.

Суд доверяет показаниям свидетелей Ткаченко С.А., Бедрина А.В., поскольку показания указанных лиц, согласуются между собой и иными исследованными судом материалами, противоречия, влияющие на доказанность вины, не содержат.

Суд критически относится к доводам о невиновности Карбасникова А.Н., поскольку в своих пояснениях сотрудникам ГИБДД, написанным им собственноручно, он указывает, что передал право управления транспортным средством Гостеву А.А., который заведомо для него находился в состоянии алкогольного опьянения.

Версия о том, что в момент, когда Гостев А.А. начал движение, Карбасников А.Н. спал, была впервые им выдвинута при рассмотрении дела, расценивается судом как способ защиты и опровергается показаниями свидетеля Ткаченко С.А. и иными исследованными судом доказательствами.

К показаниям свидетеля Гостева А.А. суд относится также критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, впервые заявлены при рассмотрении дела.

Довод защитника о плохом освещении в служебном автомобиле, судом отвергается, поскольку зафиксированные с его слов объяснения Карбасникову А.Н. зачитывались вслух, после чего он удостоверил их правильность своей подписью. Кроме того, свидетель Бедрин А.В. подтвердил наличие достаточного освещения в служебном автомобиле.

Довод защитника о плохом зрении Карбасникова А.Н. суд также отвергает, поскольку само по себе наличие рецептурного бланка на ношение корректирующих очков не свидетельствует об отсутствии возможности проверить содержание процессуальных документов, более того в процессуальных документах Карбасников А.Н. лично поставил подписи в необходимых строках, о невозможности ознакомления с их содержанием не заявлял.

Довод защитника о нахождении Карбасникова А.Н. в такой степени алкогольного опьянения, которое помешало ему осознавать характер совершаемых процессуальных действий, отвергается судом, как противоречащий показаниям свидетелей <ФИО2> и Ткаченко С.А.

Согласно абз. 3 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Таким образом, Карбасников А.Н. зная, что Гостев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, как собственник транспортного средства, обязан был обеспечить отсутствие доступа лица, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, к управлению транспортным средством.

Довод о том, что транспортное средство находится во временном владении и пользовании Гостева А.А. по договору аренды транспортного средства без экипажа мировым судьей отклоняется, поскольку само по себе заключение договора аренды ТС и включения иных лиц в полис ОСАГО не свидетельствует о прекращении обязанности собственника ТС исключить передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения при условии личного присутствия в момент начала движения автомобиля.

Таким образом,  представленные договор аренды, страховой полис достоверно не свидетельствуют, что в момент выявления административного правонарушения транспортное средство выбыло из владения собственника и невозможности собственника пользоваться и распоряжаться автомобилем.

Будучи собственником транспортного средства и находясь в салоне автомобиля в качестве пассажира, Карбасников А.Н. в данной ситуации должен была убедиться в том, что лицо, которому он передал управление своим автомобилем, не находится в состоянии опьянения. Кроме того, он имела право и возможность не передавать право управления транспортным средством Гостеву А.А., находящемуся в состоянии опьянения, а равно отстранить его от управления транспортным средством.

Следует отметить, что о передаче автомобиля Гостеву А.А. по договору аренды Карбасниковым А.Н. не было заявлено при составлении протоколов об административных правонарушениях, несмотря на пояснения Гостева А.А. о его наличии в автомобиле, то есть при обстоятельствах, позволяющих достоверно подтвердить или проверить данный факт, вызывает сомнение в объективности того, что такой договор имелся на дату выявления административного правонарушения, и не является безусловным доказательством, свидетельствующим об отсутствии в действиях Карбасникова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств фактического исполнения и внесения оплаты по указанному договору суду не представлено.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Кордюковой А.М. <НОМЕР> от <ДАТА8> Гостев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч рублей) 00 коп., с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.  Постановление вступило в законную силу.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Карбасников А.Н. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, передал управление транспортным средством гражданину Гостеву А.А., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность является наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающих административную ответственность, и назначает ему наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ. При этом суд не находит оснований для применения в отношении Карбасникова А.Н. положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Карбасникова Александра Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами   на  срок - 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

 Постановление может быть обжаловано в Северодвинском городском суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Резолютивная часть постановления оглашена <ДАТА9>

Мировой судья О.А. Кулаковская

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11730000 Р/счет № 03100643000000012400, л/с 04241288610 Единый к/с № 40102810045370000016Отделение Архангельск, БИК 011117401 КБК 188 116 011230 10001 140

УИН 18810429230210004355

Срок предъявления постановления к исполнению 2 (два) года.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить в канцелярию судебного участка № 9 Северодвинского судебного района (ул. Пионерская, д. 12 каб. 33 или по адресу электронной почты: 9svdmirsud@arhams.ru), в противном случае постановление по истечении 60-дневного срока будет направлено в службу судебных приставов для принудительного взыскания штрафа. Кроме того, указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой на лицо может быть наложен административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по г. Северодвинску (г. Северодвинск, ул. Полярная, д. 44«а»), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.