Решение по делу № 5-678/2021 от 07.07.2021

УИД 11MS0025-01-2021-004288-48

Дело № 5-678/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2021 года                                                                                   г. Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Промышленного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми
Котов Р.В., с участием прокурора Матвеевой Т.А., рассмотрев поступивший из прокуратуры
г. Сосногорска Республики Коми в отношении

Пыткеева А.Н.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    

материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

07.06.2021 в период времени с 13 часов 13 минут до 17 часов 10 минут Пыткеев А.Н., находясь в помещении хирургического стационара хирургического отделения ГБУЗ РК «Сосногорская ЦРБ», расположенном по адресу: Республика Коми, г. Сосногорск, пгт. Нижний Одес, ул. Северная, д. 3, высказал в адрес <ФИО2> оскорбления, выраженные в неприличной форме, которые унизили его честь и достоинство, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Пыткеев А.Н. на рассмотрение дела не явился, будучи надлежащим образом, заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсуствие, указав, что с правонарушением согласен. Из пункта 14 Международного пакта о гражданских и политических правах следует, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе, поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пыткеева А.Н.1, оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Потерпевший <ФИО2>, будучи надлежащим образом извещен, в суд не явился, представил заявление (телефонограмму) о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Прокурор Матвеева Т.А. в суде поддержала доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Просила признать
Пыткеева А.Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа.

Вина Пыткеева А.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2021, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения; заявлением <ФИО2> от 07.06.2021, согласно которому она просит привлечь к ответственности Пыткеева А.Н.1 за его оскорбление; письменным объяснением <ФИО2>, <ФИО4> от 17.06.2021; письменным объяснением Пыткеева А.Н.1 от 15.06.2021, не отрицавшего факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО2>  

Вышеприведенные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают, получены должностными лицами в соответствии с действующим законодательством, суд признаёт их допустимыми доказательствами, принимает их и кладет в основу принятия решения. В том числе суд принимает в качестве доказательства постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Пыткеева А.Н.1 от 25.06.2021, поскольку полагает, что проведенные в отношении привлекаемого лица, а также потерпевшего процессуальные действия при составлении указанного постановления, в том числе в части полноты отражения необходимых сведений, осуществлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, нарушений закона при его составлении, влекущих признание данного постановления не допустимым, должностными лицами не допущено.

При этом оснований не доверять показаниям потерпевшего <ФИО2> у суда не имеется, поскольку какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, отсутствуют. Данные показания, отраженные в письменном объяснении, согласуются как друг с другом, так и с совокупностью иных доказательств, в том числе показаниями самого Пыткеева А.Н.1, не отрицавшего факта высказывания оскорблений в его адрес. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшего, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что <ФИО2> оговаривает Пыткеева А.Н.1, по делу не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Пыткеева А.Н.1 состава инкриминируемого правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 5.61 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Пыткеева А.Н.1, суд признает раскаяние в содеянном, принесение извинений. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд считает необходимым подвергнуть Пыткеева А.Н.1 административному наказанию в виде административного штрафа. При определении размера штрафа мировой судья принимает во внимание материальное положение Пыткеева А.Н.1 Руководствуясь ст.ст. 5.61 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пыткеева А.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа - УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с 04072D00371), ИНН 1101093814 КПП 110101001 код ОКТМО 87626000 номер счета получателя платежа 03100643000000010700 в Отделение - НБ Республики Коми Банка России БИК 018702501 к/с 40102810245370000074 код бюджетной классификации 89011601053019000140. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 25.06.2021. УИН 0411870902106390000174628.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Промышленный судебный участок г. Сосногорска Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Котов Р.В.