Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-423/2023 от 05.04.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием представителя заявителя Сибагатуллина Л.Г., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации городского поселения Лянтор Сургутского района о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сургутским районным судом ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску Прокудиной И.С. к администрации городского поселения Лянтор об установлении факта договорных отношений, взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования Прокудиной И.С не были удовлетворены.

Представитель администрации городского поселения Лянтор Сургутского района Сибагатуллина Л.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, требования мотивировала тем, что в связи с рассмотрением дела в суде, им были понесены расходы на оплату проезда представителя в судебные заседания в Сургутском районном суде ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 342 рубля 65 копеек.

В связи с изложенным, администрация городского поселения Лянтор Сургутсокго района просит взыскать с Прокудиной И.С. понесенные судебные расходы на оплату проезда представителя в судебные заседания в размере 4 342 рубля 65 копеек.

Представитель заявитель Сибагатуллина Л.Г. в судебном заседании на доводах поданного заявления настояла, просила взыскать понесенные расходы в полном объеме.

Заинтересованное лицо Прокудина И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении поступившего заявления в отсутствие неявившегося заинтересованного лица.

Выслушав участника судопроизводства, изучив и проанализировав материалы дела, доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В данном случае, в рамках данного гражданского дела ответчиком администрацией городского поселения Лянтор Сургутского района понесены судебные расходы на оплату проезда представителя в судебные заседания в размере 4 342 рубля 65 копеек, исходя из следующего расчета: ДД.ММ.ГГГГ – 785 рублей 86 копеек по формуле 192*10*40,93/100, ДД.ММ.ГГГГ – 785 рублей 86 копеек по формуле 192*10*40,93/100, ДД.ММ.ГГГГ – 934 рубля 38 копеек по формуле 192*11,89*40,93/100, ДД.ММ.ГГГГ – 933 рубля 60 копеек по формуле 192*11,88*40,93/100, ДД.ММ.ГГГГ – 902 рубля 95 копеек по формуле 192*11,49*40,93/100.

Участие представителя Сибагатуллиной Л.Г. подтверждено протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из количества судебных заседаний по гражданскому делу № при рассмотрении судом заявленных исковых требований, существа принятого решения, связанного с отказом в удовлетворении исковых требований, времени, необходимого на проезд к судебному заседанию, разрешения заявленного ходатайства о допросе свидетеля, продолжительность рассмотрения дела и другое, материальное положение ответчика, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым определить расходы администрации городского поселения Лянтор Сургутского района в размере 4 342 рубля 65 копеек.

Указанные расходы подтверждаются копией муниципального контракта на поставку автомобильного топлива от ДД.ММ.ГГГГ №, документами о приемке (счетов-фактур) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства, копиями путевых листов, копией доверенности представителя.

С учетом изложенного заявленные требования администрации городского поселения Лянтор Сургутского района о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление администрации городского поселения Лянтор Сургутского района о взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Прокудиной И.С. в пользу администрации городского поселения Лянтор Сургутского района в счет возмещения судебных расходов 4 342 рубля (четыре тысячи триста сорок два) рублей 65 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

___________________________________А.Б.Дитюк