Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-73/2023 ~ М-10/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-73/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудрявцевым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву А. С. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Григорьеву А.С., в обоснование которого сослалось на следующие обстоятельства.

На основании кредитного договора * (*) от **.**.**** ПАО «Восточный экспресс банк» выдало Григорьевой Татьяне Николаевне кредит в сумме * руб. на срок * мес. под *% годовых.

**.**.**** Григорьева Т.Н. умерла, вследствие чего погашение кредита прекратилось. По состоянию на **.**.**** задолженность по кредиту составляет * руб., в том числе: просроченные проценты – * руб., просроченная ссудная задолженность – * руб.

**.**.**** ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером * от **.**.****, а также решением * о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ссылаясь на указанное и утверждая о том, что до настоящего времени указанная задолженность не выплачена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу всю вышеуказанную задолженность по кредитному договору * (*) от **.**.**** в общем размере 99 916,55 руб., а также денежные средства, понесенные им на уплату госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3 197,5 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Григорьев А.С. о заседании не извещен, так как согласно ответу ЗАГС администрации МО г. Медногорск * от **.**.**** ответчик Григорьев А.С. умер **.**.****.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. При этом ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Как усматривается из материалов дела, требования о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены к Григорьеву А. С., который на момент подачи иска (**.**.****) умер.

Согласно предоставленному нотариусом <данные изъяты> наследственному делу, открытому к наследственному имуществу Григорьевой Т.Н., после смерти Григорбьевой Т.Н. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.

Из заочного решения Медногорского городского суда от **.**.****, копия которого приобщена к материалам дела, известно, что Григорьев А.С. фактически принял наследство после смерти супруги Григорьевой Т.Н., поскольку на момент открытия наследства проживал в одном жилом помещении вместе с наследодателем Григорьевой Т.Н. Также судом было установлено, что иных наследников, принявших наследство после смерти Григорьевой Т.Н., не имеется, а в наследственное имущество вошли только денежные средства Григорьевой Т.Н., находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, АО «БАНК ОРЕНБУРГ», АО «Почта Банк» в общей сумме * руб., в связи с чем с ответчика Григорьева А.С. в пользу АО «Банк Оренбург» в счет погашения задолженности по кредитному договору *, заключенному **.**.**** с Григорьевой Татьяной Николаевной, образовавшейся по состоянию на **.**.****, были взысканы денежные средства в размере *. В удовлетворении иска АО «Банк Оренбург» о взыскании кредитной задолженности в размере, превышающем *., суд отказал за отсутствием иного принятого наследственного имущества.

Согласно ответу ЗАГС администрации МО г. Медногорск * от **.**.**** ответчик Григорьев А.С. умер **.**.****, то есть после принятия судом указанного решения.

Таким образом, в силу несуществования лица, указанного истцом в качестве ответчика по заявленным исковым требованиям, не могут иметь место и какие-либо нарушения прав истца со стороны этого лица. Каких-либо правоотношений между истцом и Григорьевым А.С. на момент подачи иска в суд уже не существовало.

Согласно абзацу 1 пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

С учетом указанного, данное исковое заявление за отсутствием лица, указанного ответчиком, и, соответственно, спора с ним рассмотрению и разрешению не подлежит, в связи с этим суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

    На основании изложенного, ст.ст.3,38 ГПК РФ, руководствуясь абз.1 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Григорьеву А. С. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд Оренбургской области.

Судья Медногорского

городского суда         подпись С.Л. Удотов