Дело № 5-1196/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2017 года г. Печора
ул. Спортивная д.44 каб. <НОМЕР>
Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандерова А.С. (г.Печора ул. Спортивная, 44 каб. 107), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мресовой Юлии Валерьевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, не работающей, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
18 ноября 2017 года в отношении Мресовой Ю.В. сотрудником ГИБДД ОМВД РФ по г. Печоре составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Мресова Ю.В. факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения оспаривала, указала, что управлял транспортным средством друг - Макаров В.И., она была пассажиром вместе с подругой <ФИО1> так как накануне они употребляли пиво. В ходе поездки между Мресовой Ю.В. и <ФИО2>. возникла ссора, он остановил автомобиль возле ларька, в районе д. 51 по Печорскому пр. в г.Печоре, ушел в неизвестном направлении. Она села на водительское сидение, включила аварийную сигнализацию, двигатель автомобиля был включен, так как на улице было холодно, они грелись. В этот момент подъехал патруль ГИБДД. Сотрудник полиции указал на нарушение требования дорожного знака "Остановка запрещена". После составления административного материала по факту нарушения требования дорожного знака сотрудник полиции предложил пройти ей медицинское освидетельствование, так как от нее исходил запах алкоголя. В связи с положительным результатом освидетельствования в отношении нее был составлен материал по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Испугавшись наказания в виде ареста, она дала объяснения, что управляла транспортным средством, употребив накануне пиво.
Заслушав объяснения Мресовой Ю.В., свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>., ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре <ФИО3>., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Мресова Ю.В. совершила административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку 18 ноября 2017 года в 03 час. 35 мин., в районе д. 51 по Печорскому пр. в г. Печоре Республики Коми, в нарушение п. 2.7 ПДД управляла транспортным средством ВАЗ-21103, гос. номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7. ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Алкогольное опьянение подтверждено актом освидетельствования 11 СС 060826 от 18 ноября 2017 года. Освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние опьянения…, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475.
К акту приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,338 мг/л. С результатами освидетельствования Мресова Ю.В. согласилась, о чем имеется ее собственноручная запись в акте. Освидетельствование проводилось с применением видеозаписи на видеорегистратор «Каркам».
Из объяснений, указанных в протоколе об административном правонарушении, установлено, что Мресова Ю.В. 17.11.17 в 19 час. выпила 3 литра пива, а 18.11.17 в 03 час. 35 мин. управляла ВАЗ, г/н <НОМЕР>, и была задержана сотрудниками полиции.
Свидетель <ФИО2>., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показал, что встречается с Мресовой Юлией около 3х месяцев. В ночь с 17 на 18 ноября, около 3 час., к нему позвонила Юлия и попросила отвезти с подругой домой на ее автомобиле. В ходе поездки они поссорились с Юлией из-за ревности, он остановил автомобиль в районе д. 51 по Печорскому проспекту в г.Печоре, около ларька, вышел из автомобиля и ушел. С ее слов знает, что через 5 мин. после того как он ушел, подъехала полиция, в отношении Юлии составили административный материал. Почему она не рассказала сотрудникам ГИБДД, кто управлял транспортным средством, свидетелю неизвестно.
Свидетель <ФИО1> предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, показала, что выпивала вместе с Юлией у себя дома. Мресова Ю.В. позвонила своему парню, попросила отвести их к ней домой, по пути Юлия поругалась с <ФИО5>, он остановил автомобиль у круглосуточного ларька. Они вышли, <ФИО5> и Юлия выясняли отношения на улице, она встретила знакомых и стала с ними разговаривать. Когда обернулась, то увидела, что <ФИО5> ушел, а Юлия села на водительское сидение и включила «аварийку». Подъехал автомобиль ГИБДД, Юлии предложили пройти в их автомобиль. Что там происходило, свидетелю неизвестно. Со слов Мресовой Ю.В. знает, что она испугалась, что ее «закроют на сутки», водительские права вообще не выдадут. Свидетель в этот день употребляла алкогольные напитки, детали не помнит.
Допрошенный в судебном заседании ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Печоре <ФИО3>., предупрежденный об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, в судебном заседании показал, что совместно с инспектором <ФИО8> патрулировал Печорский пр. в г.Печоре, в районе дома 51, в зоне действия знака "Остановка запрещена" был установлен автомобиль ВАЗ-21103, который стоял на тротуаре около ларька. Был включен аварийный сигнал, машина была заведена, на водительском месте сидела девушка, пристегнутая ремнем безопасности, рядом, на переднем пассажирском сидении сидел молодой человек. Девушка была приглашена в патрульный автомобиль для составления административного материала по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП. От нее почувствовали запах алкоголя, предложили пройти медицинское освидетельствование на месте, разъяснили права и обязанности, последствия отказа от медицинского освидетельствования. При даче объяснений Мресова Ю.В. вела себя нормально. Сам факт управления транспортным средством <ФИО3>. не видел, объяснения фиксировались со слов Мресовой Ю.В.
Объяснения Мресовой Ю.В., свидетелей <ФИО1> и <ФИО2>., данные в ходе судебного разбирательства, мировой судья оценивает критически, как способ защиты и избежания административной ответственности. Не установлены причины для самооговора, в ходе обозрения записи с видеорегистратора не выявлены нарушения порядка освидетельствования, поведение Мресовой Ю.В. спокойное, оказание какого-либо психологического давления со стороны сотрудников полиции не установлено. Кроме того, из объяснений <ФИО3>., установлено, что Мресова Ю.В. находилась на водительском сидении, была пристегнута ремнем безопасности, двигатель автомобиля был заведен, включен «аварийный сигнал».
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Мресовой Ю.В., привлекавшейся за нарушение правил дорожного движения, полагает назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Мресову Юлию Валерьевну виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф зачислить по следующим реквизитам:
ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по РК (МВД РК) Счет 401 018 100 000 000 10004
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк получателя Отделение НБ РЕСП. КОМИ
БИК <НОМЕР> ОКТМО 87620000
КБК 188 116 300 200 16000 140
УИН 18810411170050003044
Разъяснить Мресовой Ю.В. положения ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Рекомендовать квитанцию об оплате штрафа представить для обозрения в судебный участок.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Печорский городской суд Республики Коми через Юбилейный судебный участок г. Печоры Республики Коми.
Мировой судья Охандерова А.С.