Решение по делу № 1-119/2016 от 21.10.2016

                 Дело № 1 - 119/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 21 октября 2016 года

Мировой судья Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Смирнова О.В. при секретаре Ахмедовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Цывинской В.В.,

подсудимого Максимова Р.Н.,

защитника адвоката Курило М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Максимова <ФИО1>, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,   

УСТАНОВИЛ:

Максимов Р.Н. совершил преступление, выразившееся в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА4> Максимов Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 11 суток за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами.

<ДАТА5>, <ДАТА>, Максимов Р.Н., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до момента, пока не был задержан сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару <АДРЕС>.

При этом, в <ДАТА> <ДАТА5> у Максимова Р.Н., непосредственно после его задержания сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, с помощью алкотектера <ОБЕЗЛИЧЕНО> (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>) было установлено состояние опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом подсудимым воздухе содержание абсолютного этилового спирта составило <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства с учётом положений ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке с учётом положений ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Максимов Р.Н., не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим у мирового судьи есть основания для рассмотрения дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке судопроизводства с учётом положений ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия Максимова Р.Н. судом квалифицируются по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Максимовым Р.Н. преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, признал вину в инкриминируемом преступлении, ходатайствовал о проведении дознания в сокращённой форме и рассмотрении дела в особом порядке с учётом положений ст. 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Максимову Р.Н., суд относит наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и его отношения к содеянному, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям уголовного наказания и влияющим на исправление подсудимого, будет являться наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного за данное преступление, а также для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Максимовым Р.Н. преступления.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, мировой судья руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым вещественные доказательства: 2 CD+R диска с копиями записей с видеорегистратора, копия постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА7>, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, чек прибора алкомерта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> - надлежит хранить при уголовном деле;  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - считать переданным владельцу <ФИО2>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Максимова <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и по приговору мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА3>, окончательно назначить Максимову <ФИО1> наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, на срок три года.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от <ДАТА3> мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Максимову Р.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: 2 CD+R диска с копиями записей с видеорегистратора, копия постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от <ДАТА7>, протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА8>, чек прибора алкомерта <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА8>, акт <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> - хранить при уголовном деле;  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> - считать переданным владельцу <ФИО2>

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд Республики Коми  через мирового судью Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением правил статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Мировой судья                                                                               О.В. Смирнова