Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2022 от 15.07.2022

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г.                    г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Неверовича С.И., при секретаре судебного заседания Лышень О.В. с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Чебаркульского гарнизона майора юстиции Храмцова А.М., подсудимого Сергеева Д.А., его защитника – адвоката Хвостова А.А., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового

Сергеева Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ
в <адрес>, не имеющего судимости, проживающего в <адрес>
<адрес>, зарегистрированного
в <адрес>
<адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебным следствием военный суд,

установил:

рядовой Сергеев Д.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, желая отдохнуть, с целью временно уклониться
от прохождения военной службы, 21 апреля 2022 г. в 8 часов совершил неявку
в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>. Незаконно находясь вне части в <адрес> продолжительностью свыше одного месяца, Сергеев Д.А. проводил время по своему усмотрению, обязанности по военной службе не исполнял, в правоохранительные органы и органы военного управления по вопросу дальнейшего прохождения военной службы не обращался.

30 мая 2022 г. в 11 часов 40 минут Сергеев Д.А. добровольно прибыл
в военный следственный отдел СК России по Чебаркульскому гарнизону и заявил о себе, после чего продолжил военную службу в войсковой части №.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным
в содеянном и от дачи показаний отказался, воспользовавшись
ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания в качестве обвиняемого, полученные с соблюдением
уголовно-процессуального закона в присутствии защитника
на предварительном следствии, согласно которым Сергеев Д.А. подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом в судебном заседании
Сергеев Д.А. пояснил, что он не явился 21 апреля 2022 г. на службу желая отдохнуть, провести время с женой и ребенком, так как устал. При этом его никто не отпускал со службы.

Вместе с тем виновность подсудимого подтверждается совокупностью исследованных и оценённых судом доказательств.

Выпиской из приказа командира войсковой части № № по строевой части от 27 октября 2021 г. подтверждается, что рядовой Сергеев Д.А., проходящий военную службу по призыву, с 28 октября 2021 г. заключил контракт и исполнял обязанности номера расчета орудия в войсковой части №
<адрес>.

Копией контракта подтверждается, что рядовой Сергеев Д.А. 27 октября
2021 г. заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации
на срок 2 года, с учетом общей продолжительности военной службы по призыву.

Согласно регламенту служебного времени, Сергеев Д.А. обязан явиться
в войсковую часть № <адрес> к 8 часам 21 апреля 2022 г.

Из рапорта капитана ФИО4 от 21 апреля 2022 г. видно, что рядовой Сергеев Д.А. не прибыл на службу в войсковую часть № <адрес> 21 апреля 2022 г. к 8 часам.

Показаниями свидетеля старшего прапорщика ФИО5 подтверждается, что рядовой Сергеев Д.А. является его подчиненным,
с 21 апреля 2022 г. по 30 мая 2022 г. Сергеев Д.А. на службу не выходил.
При этом Сергеева Д.А. по службе характеризует отрицательно.

Из показаний свидетелей младшего сержанта ФИО6 и ефрейтора ФИО7, каждого в отдельности, следует, что с 21 апреля 2022 г.
по 30 мая 2022 г. Сергеев Д.А. находился дома с семьей в <адрес>. Характеризуют Сергеева Д.А. с положительной стороны,
в настоящее время он добросовестно исполняет обязанности военной службы.

Показаниями свидетеля майора ФИО8 подтверждается,
что 30 мая 2022 г. Сергеев Д.А. прибыл в военный следственный отдел СК России по Чебаркульскому гарнизону и заявил о себе, как о военнослужащем, уклоняющимся от прохождения военной службы, после чего продолжил военную службу в войсковой части №.

Согласно показаниям свидетелей жены и матери подсудимого
ФИО9 и ФИО10, каждой в отдельности, с 21 апреля 2022 г.
по 30 мая 2022 г. Сергеев Д.А. находился дома с семьей в <адрес>.

Из сообщений военных прокуроров гарнизонов, военных комиссаров, лечебных учреждений усматривается, что Сергеев Д.А. в период с 21 апреля
2022 г. по 30 мая 2022 г. в указанные учреждения не обращался.

Согласно служебной характеристике от 21 мая 2022 г. Сергеев Д.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Однако из служебной карточки видно, что Сергеев Д.А. взысканий не имеет.

По месту учебы Сергеев Д.А. зарекомендовал себя исключительно
с положительной стороны, что подтверждается соответствующей характеристикой от 22 июня 2022 г. и большим количеством грамот, дипломов, благодарностей, благодарственных писем.

Сведениями из медицинских учреждений подтверждается, что Сергеев Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

По заключению военно-врачебной комиссии от 23 июня 2022 г. рядовой Сергеев Д.А. годен к военной службе.

Как усматривается из заключения эксперта психиатра
№ от 28 июня 2022 г., Сергеев Д.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Поэтому
Сергеев Д.А. мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Признавая Сергеева Д.А. вменяемым в отношении содеянного, суд наряду
с иными данными о личности подсудимого и его поведением в судебном заседании принимает во внимание обоснованное заключение эксперта психиатра от 28 июня 2022 г. по результатам проведения амбулаторной комплексной психиатрической судебной экспертизы.

Изложенные доказательства суд находит допустимыми, достоверными,
а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Не усматривает суд и оснований для переквалификации действий подсудимого.

Таким образом, виновность Сергеева Д.А. установлена и доказана.

Принимая во внимание, что рядовой Сергеев Д.А., являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться
от прохождения военной службы, без уважительных причин, совершил неявку
21 апреля 2022 г. к 8 часам в срок на службу в войсковую часть №
в <адрес> до 11 часов 40 минут 30 мая 2022 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, и это деяние подсудимого суд квалифицирует
по ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о виде и размере наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих наказание Сергееву Д.А., не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание
Сергееву Д.А., в соответствии с п.п. «г» «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку
с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие <данные изъяты>.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих его, что Сергеев Д.А. молод, принимал участие в специальной военной операции, женат, не имеет взысканий по службе, положительно характеризуется в быту и имеет многочисленные благодарности, грамоты в области спорта, после прибытия на службу добросовестно исполняет служебные задачи, на учете у нарколога и психиатра
не состоит, полностью признав свою вину и давая изобличающие самого себя показания, чистосердечно раскаялся в содеянном, а после ходатайствовал
о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи
с согласием с предъявленным обвинением.

Учитывая согласно требованиям ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность и смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на его исправление, исходя из положений ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить Сергееву Д.А. за совершенное
им преступление наказание в виде лишения свободы ближе к минимальному сроку, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, в соответствии
со ст. 56, 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства,
что Сергеевым Д.А. совершено умышленное преступление против военной службы, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Мера пресечения в отношении Сергеева Д.А. в виде наблюдения командования войсковой части № по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене, поскольку она избиралась для стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Подлежат взысканию с подсудимого в силу ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвоката по назначению.

Защиту подсудимого на следствии и в суде осуществлял адвокат
Хвостов А.А., которому выплачено за счет средств федерального бюджета
10982 руб. 50 коп.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников судебного разбирательства, высказанного ими в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307 – 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Сергеева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Сергееву Дмитрию Анатольевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Сергеева Д.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц
для регистрации.

Меру пресечения Сергееву Д.А. – в виде наблюдения командования войсковой части 89547, до вступления приговора в законную силу оставить
без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката
по назначению на следствии в суде в сумме 10982 (десять тысяч девятьсот восемьдесят два) руб. 50 коп. взыскать с Сергеева Дмитрия Анатольевича в доход федерального бюджета РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон марки <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении у Сергеева Д.А., передать законному владельцу Сергееву Д.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться
от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции
о назначении ему защитника.

Председательствующий <данные изъяты> С.И. Неверович

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>