Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-521/2022 ~ М-304/2022 от 29.03.2022

Гражданское дело №2-521/2022

УИД: 24RS0049-01-2022-000399-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Могильной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Желтовских Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обращение в суд мотивирует тем, что 13.07.2010г. между ПАО «МДМ Банк» и Желтовских А.Г. был заключен кредитный договор (договор займа) №МК/2010-7 о представлении кредита (займа) в размере 100 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «МДМ Банк» представляет ответчику кредит (займ) на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ПАО «МДМ Банк» выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора ПАО «МДМ Банк» вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 24.12.2015г. ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав требований №.17/15.1727. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Югория» задолженность по договору №МК/2010-7 за период с 14.07.2010г. по 24.12.2015г. в размере 84 555 руб. 92 коп., в том числе сумму основного долга – 53 822 руб. 98 коп., сумму процентов – 30 732 руб. 94 коп, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 736 руб. 68 коп.

Представитель истца ООО «Югория» ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца.

Ответчик Желтовских А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обратился с письменным заявлением в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.    

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» (кредитором) и Желтовских А.Г. (заемщиком) заключен договор о представлении кредита №МК/2010-7, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 100 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 27,90% годовых на условиях определенных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, с ежемесячным платежом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 4 134 руб. ежемесячно, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 107 руб. 50 коп.

Банк представляет клиенту кредит на условиях предусмотренных кредитным договором, а также открывает банковский счет, а клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки предусмотренные графиком (п.3.1 Условий кредитования). Клиент представляет в банк заявление (оферту) на заключение договора банковского счета, кредитного договора, а банк открывает клиенту банковский счет. Оферта клиента о заключении договора банковского счета считается принятой и акцептованной банком с момента открытия данного счета.

Как следует из п.3.4 Условий кредитования по продукту «Экспресс-кредит» погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиты и проценты за пользование кредитом. Сумма последнего платежа может отличаться от сумм предыдущих платежей. Проценты за пользование кредитом рассчитываются на остаток ссудной задолженности в соответствии с графиком, и уплачиваются в размере и в сроки указанные в графике (п.3.5 Условий).

ДД.ММ.ГГГГ банком был открыт счет № на имя ответчика Желтовских А.Г.

Согласно вписке из лицевого счета по договору №МК/2010-7, ДД.ММ.ГГГГ произведена операция снятия денежных средств в размере 100 000 руб.,

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что последний платеж внесен Желтовских А.Г. в счет погашения основного долга ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) №.17/15.1727 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Югория» в том числе к ответчику на сумму 53 822 руб. 98 коп. (Приложение №, реестр уступаемых прав требований).

Согласно справке о размере задолженности за период с 14.07.2010г. по 24.12.2015г. задолженность Желтовских А.Г. перед ООО «Югория» составляет 84 555 руб. 92 коп., из них: 53 822 руб. 98 коп.- сумма просроченного основного долга; 30 732 руб. 94 коп.- просроченные проценты.

В случае нарушения срока возврата кредита, нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов установленных условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем порядке, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции (п.6.1 Условий).

Ответчиком Желтовских А.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения с заявлением в суд и полном отказе в иске (письменное заявление).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом, согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, врио. мирового судьи судебного участка № в <адрес> края № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «МДМ Банк» с должника Желтовских А.Г. взыскана задолженности по кредитному договору в сумме 89 105 руб. 92 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о замене взыскателя ПАО «МДМ Банк» на ООО «Югорское коллекторское агентство» по судебному приказу мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № по заявлению взыскателя ОАО «МДМ Банк».

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ООО «Югорское коллекторское агентство» о выдаче дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Желтовских А.Г. с учетом произведенной замены взыскателя суммы задолженности в пользу ПАО «МДМ Банк».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от Желтовских А.Г.

Согласно ответов на запрос ОСП по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> отсутствует информация о предъявлении (нахождении) исполнительного документа о взыскании задолженности с должника Желтовских А.Г. в пользу ООО «Югория», а также в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк».

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть по истечению 4 лет 1 месяца после отмены судебного приказа, следовательно по истечению 6-и месяцев после отмены судебного приказа и за пределами оставшейся части срока исковой давности с момента вынесения судебного приказа (с учетом ее прерывания с 17.07.2014г. по 22.02.2018г.), в связи с чем истцом могут быть предъявлены требования о взыскании платежей за 3 года, предшествующие обращению с иском в суд, то есть с марта 2019 года.

Согласно представленному расчету, выписке по счету, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору, заключенному с Желтовских А.Г. поступил ДД.ММ.ГГГГ. Из условий кредитного договора, графика платежей, следует, что последний ежемесячный обязательный платеж по кредиту должен быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, иных платежей, после наступления окончательной даты погашения, кредитным договором не предусмотрено.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Таким образом, настоящее исковое заявление направлено в суд за пределами установленного ст. 196 и п.2 ст. 200 ГК РФ срока, о чем заявлено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с Желтовских А.Г. основного долга по кредитному договору №МК/2010-7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Желтовских Анатолию Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору №МК/2010-7 от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: О.В.Большакова

Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.