Решение по делу № 5-445/2020 от 22.10.2020

66M000042-01-2020-002343-02

Дело № 5-445/2020 Постановление по делу об административном правонарушении 22 октября 2020 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Рогачева Александра Игоревна (Екатеринбург, ул. Крестинского, 59/1), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Орлова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Установил:

10 октября 2020 года в 05:05 Орлов А.А. на 1 км автодороги Екатеринбург - Кольцово, управляя автомашиной «Хендэ», госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действия отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В суде Орлов А.А., его защитник Колтышев А.В. вину признали. Мировой судья, заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, его защитника, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему: Часть 1 статьи 12.26 КодексаРоссийской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, не ставя вопрос о виновности или невиновности в зависимость от нахождения лица в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения или медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Требование сотрудника полиции, в том числе сотрудника дорожно-патрульной службы о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения обусловлено правами должностных лиц полиции, согласно которым указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение,если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

Мировым судьей установлено, что 10 октября 2020 года в 05:05 Орлов А.А. на 1 км автодороги Екатеринбург - Кольцово, управляя автомашиной «Хендэ», госномер <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действия отсутствовали признаки уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

В связи наличием признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, Орлову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Далее Орлову А.А. было предложенопройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Орлов А.А. также отказался в присутствии двух понятых, что зафиксировано в акте 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Вина Орлова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапортом инспектора ГИБДД.

У суда нет оснований не доверять сведениям, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, рапорту инспектора ГИБДД, поскольку они составлены компетентными должностными лицами, их форма и содержание отвечают предъявляемым требованиям закона к такого рода документам. Орлов А.А. замечаний по порядку составления протокола, рапортов и внесенным в них сведениям не высказал. Протокол об административном правонарушении в отношении Орлова А.А. с точки зрения полноты изложения события правонарушения, и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола составлен правильно и не вызывает сомнений. Факт и обстоятельства правонарушения непосредственно установлены сотрудниками ГИБДД имеющимися в их распоряжении источниками и средствами отыскания и закрепления доказательств. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. У сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для возбуждения производства по делу, указывающие на совершение Орловым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и имеющих значение для объективного и полного рассмотрения дела, мировой судья находит вину Орлова А.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то, есть невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования насостояние опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по административному делу.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд усматривает привлечение Орлова А.А. к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

Постановил:

Орлова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть)месяцев.

Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Оплата штрафа производится в отделения Сберегательного банка РФ на следующие реквизиты: УИН 18810466200093007265, УФК по Свердловской области (УМВД России по Екатеринбургу), наименование банка получателя платежа Уральское ГУ Банка России, БИК 046577001, ИНН 6661014613, расчетный счет № 40101810500000010010, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 65701000. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, или его копию, необходимо представить мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД УВД Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Степана Разина, д. 20) либо по месту жительства. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга. Мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2020 года. Мировой судья А.И.Рогачева