Решение по делу № 5-95/2015 от 26.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2015 года г. Белгород Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г.Белгорода Жигулова Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1><ФИО2>

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,  в отношении

Боровского <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС> шоссе д. 13А кв. 2, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 1 кв. 115, женатого, работающего ООО «Строймарка» монтажником вентилируемого фасада, ранее привлекавшего к административной ответственности в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

26.02.2015 года Боровской <ФИО><ФИО2> в 02 час 30 мин в районе д. 10 по пр-ту Богдана Хмельницкого в  <АДРЕС>, управляя автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда на то имелись основания, не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании <ФИО5>. признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил, что отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был в нетрезвом состоянии и не видел смысла в прохождении данной процедуры. Сел за руль, так как поругался с супругой, хотел поехать к родителям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Боровского<ФИО>. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается доказательствами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 31 БД 128961 от 26.02.2015 г., согласно которому основанием для отстранения явилось управление водителем транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 31 БР 070275 от 26.02.2015г., согласно которому привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых о чем указал собственноручно; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 31 БЕ 227106 от 26.02.2015 г.,согласно которому привлекаемый отказался от прохождения освидетельствования в присутствии понятых о чем указал собственноручно;

- объяснениями свидетелей <ФИО7> и <ФИО8>, присутствовавших при отказе привлекаемого от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- рапортом сотрудника ИДПС ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО9>, в котором отражены обстоятельства совершенного привлекаемым правонарушения;

- справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, согласно которой <ФИО5>. водительское удостоверение не получал, среди лиц, лишенных водительского удостоверения не значится;

- протоколом об административном правонарушении 31 АБ № 028681 от 26.02.2015 г., при составлении которого привлекаемый, замечаний и возражений не представил. Действия Боровского<ФИО>. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами,  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Зная об отсутствии права на управление транспортными средствами, Боровской<ФИО>. управлял транспортным средством, отказался от законных требований сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, обязательного для водителей, предвидел наступление последствий и сознательно допускал их.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10  КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Боровского <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания исчислить с 04 часов 00 минут 26 февраля 2015 года.

Возложить обязанность препровождения Боровского<ФИО>. из здания суда к месту отбывания наказания на ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода. Мировой судья подпись Е.Н. Жигулова Верно Мировой судья Е.Н.<ФИО10>