Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1341/2021 от 18.01.2021

Судья: Судовская Н.В. Апел. гр. дело № 33-1341/2021

Номер дела суда первой инстанции: 2-10480/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Самчелеевой И.А.,

судей: Мокшаревой О.Г., Толмосовой А.А.

при секретаре Туроншоевой М.Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мамедяровой Л.Х.к. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18.12.2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ЗИМ-Энерго» к Мамедяровой Л.Х.к. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению - удовлетворить.

Взыскать с Мамедяровой Л.Х.к. в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48675 рублей 76 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самчелеевой И.А., выслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЗИМ-Энерго» обратилось в Автозаводский районный суд г.Тольятти с иском к Мамедяровой Л.Х.к. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению, мотивируя свои требования тем, что Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению на территории г.о.Самара <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ договор на поставку тепла в <адрес> не заключен ни с одной управляющей компанией и ни с одним ТСЖ, но истец тем не менее, как гарантирующий поставщик, оказывал услуги по поставке коммунальной услуги отопление жителям этого дома.

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не оплачивал потребленные услуги теплоснабжения (отопления).

Истцу установлен тариф для категории «Население» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1866,76 рублей за 1 Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1936,38 за 1 Гкал.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ расчеты за тепловую энергию в <адрес> производятся на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, который был установлен, введен в эксплуатацию и опломбирован.

Задолженность за коммунальную услугу отопление у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48675 рублей 83 копейки, на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей 76 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48675 рублей 83 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10746 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1983 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мамедярова Л.Х. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что суд вынес решение в ее отсутствие, без надлежащего извещения, не согласна с расчетом задолженности.

Согласно п.2 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явился представитель ответчика Катунин И.А. и представитель третьего лица ТСН «Волжские Высоты» -Москвичев Е.Г., которые просили решение отменить, представили контррасчет задолженности.

Представитель истца Федоровский В.В. просил решение оставить без изменения.

Иные лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки судебной коллегии не сообщили, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав позицию представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что решение подлежит отмене.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Мамедяровой Л.Х.к. признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.10-13).

ООО «ЗИМ-Энерго» является гарантирующей ресурсоснабжающей организацией по теплоснабжению на территории г.о.Самара в <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

В соответствии с ч. 1. ст. 155 ЖК РФ на собственника возложена обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным РСО в порядке определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 2 пункта 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом общей площади жилого или нежилого помещения, тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В обоснование иска ООО «ЗИМ-Энерго» указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> отсутствовал общедомовой прибор учета тепловой энергии.

Между тем, из представленных представителем ответчика документов следует, что общедомовые приборы учета тепловой энергии находятся в теплоузле дома № (рабочий/строительный номер № по адресу: <адрес>, с момента монтажа и запуска в эксплуатацию, а именно с ДД.ММ.ГГГГ

Акт передачи приборов узла учета и проекта узла учета составлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом передачи документации по договору № от ДД.ММ.ГГГГ между генподрядчиком строительства дома и подрядчиком.

Более того Рабочий проект: № Узла коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя согласован в ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЗИМЭнерго» разработчиком проекта, что подтверждается титульным листом Рабочего проекта: № с согласованием ООО «ЗИМ-Энерго».

Наличие коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также о том что заводские номера оборудования не изменились, подтверждается также ответом на запрос в ТСН «Волжские Высоты» - управляющую организацию многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354) исполнитель обязан: производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя; при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в периоде 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение.

В расчетах истец использует расчет установленный Постановлением Правительства №603 от 29.06.2016г., применяя формулу платы за коммунальную услугу по отоплению в доме, не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии при осуществлении оплаты в течение календарного года по формуле: Р = 8 * N * К(пов.) * Т, где 8 - общая площадь помещения, N - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, К - повышающий коэффициент, Т — тариф на тепловую энергию. Таким образом Истец проводит вычисления и выставляет следующие суммы на оплату.

ДД.ММ.ГГГГ. - 3 180, 06 руб. - 67,5999363 кв.м. * 0,018 гКал (норматив потребления в г. о. Самара) * 1,4 (повышающий коэффициент) * 1866,76 (тариф), итого на сумму: 23 877,45 руб.

Дальнейшие начисления истец проводит в соответствии с полученными данными общедомового прибора учета (далее ОДПУ) тепловой энергии.

С начислениями истца в период отсутствия ОДПУ судебная коллегия не может на основании следующего.

Из представленной представителем ответчика выписки из единого государственного реестра недвижимости, усматривается, что площадь спорного жилого помещения составляет <данные изъяты>

Кроме того, из представленного расчета видно, что начисления проводились в течение календарного года, а для начисления подобных счетов должна использоваться формула с коэффициентом периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению, равный отношению количества месяцев отопительного периода, в том числе не неполных, т. е. <данные изъяты> или в перерасчете <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным судебная коллегия признает контррасчет ответчика правильным, произведенным с учетом всех обстоятельств по делу и в соответствии с законом.

ДД.ММ.ГГГГ. - 1 284, 32 руб. = 65,9 кв.м. * 0,018 гКал (норматив потребления в г.Самара) *1866,76 (Тариф), итого на сумму 12 986, 9 рублей.

Таким образом, разница в расчетах составила 10 890 рублей 55 копеек.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что исковые требования следует удовлетворить частично, взыскав в пользу ООО «ЗИМЭнерго» с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 23 877 рублей 45 копеек, снизив общую сумму до 37 785 рублей 28 копеек.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить управляющей организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

С учетом установленных обстоятельств, на основании ст.333 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3000 рублей.

Также, на основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Мамедяровой Л.Х к. подлежат взысканию расходы (л.д.34) по оплате госпошлины в размере 1655 рублей 96 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.12.2019 года отменить.

Исковые требования ООО «ЗИМ-Энерго» к Мамедяровой Л.Х.к. взыскании задолженности за коммунальную услугу по отоплению – удовлетворить частично.

Взыскать с Мамедяровой Л.Х.к. в пользу ООО «ЗИМ-Энерго» задолженность по оплате за коммунальную услугу отопление в размере 37 785 рублей 28 копеек, пени в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1655 рублей 96 копеек, а всего 42 441(Сорок две тысячи четыреста сорок один) рубль 24 копейки.

В остальной части-отказать.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационной суд в течение 3 месяцев через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: