Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-228/2023 ~ М-100/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-228/2023, № 12RS0002-01-2023-000135-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово                                                                           29 марта 2023 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Яковлевой А.Ю., в отсутствие сторон и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Савину Е. Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд к Савину Е.Е. с иском, в котором просил: взыскать с Савина Е. Евгеньевича задолженность по договору займа в размере <.....>, состоящую из: сумма не возвращенного займа – <.....>; проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> – <.....>; проценты за 237 дней пользования займом за <дата> – <.....>; пени за период с <дата> – <.....>, а также государственной пошлины в размере <.....>

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором займа № от <дата>, заключенного между ООО МФК «Займер» и Савиным Е.Е., ответчику предоставлен заем в сумме <.....> на срок до <дата> под 365% годовых. В связи с тем, что заемщиком нарушались установленные кредитным договором сроки погашения задолженности по предоставленному займу и уплате процентов за пользование им, ООО МФК «Займер» обратилось в суд с указанными требованиями.

Истец ОООМФК «Займер» просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик Савин Е.Е. считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела (имеется почтовое извещение с отметкой почтового органа об истечении срока хранения почтовой корреспонденции). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ, ст. 113 ГПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст.ст.113,167 ГПК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, гражданского дела №, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом Российской Федерации от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «Займер» и Савиным Е.Е. заключен договор займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <.....>, сроком до <дата>, под 365,00% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Общество предоставляет клиенту займ, а клиент обязуется вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами.

Срок возврата займа <дата>. Единовременный платеж в сумме <.....> уплачивается <дата>.

Условия договора Савиным Е.Е. исполнены не были, сумму займа с процентами за его пользование <дата> он ООО МФК «Займер» не возвратил.

Обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом установлено, что договор займа № от <дата> не расторгался.

Заемщик деньги не возвратил, принятые на себя обязательства по уплате процентов надлежаще не исполнял, в результате чего образовалась задолженность в сумме предъявленных требований.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными специальным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Истцом ко взысканию с ответчика за период после <дата> заявлена денежная сумма, не превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенного Банком России в установленном законом порядке.

Определением мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 23 Звениговского судебного района Республики Марий Эл по гражданскому делу № от <дата> о взыскании с Савина Е.Е. в пользу ООО МФК «Займер» суммы долга по договору потребительского займа № от <дата> в сумме <.....>, из которых: <.....> – сумма займа<.....> – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с <дата>; <.....> – проценты за 128 дней пользования займом за период с <дата>, <.....> – пени за период с <дата>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <.....>

Расчет суммы задолженности по договору, представленный суду, проверен, признается соответствующим доказательством, имеющимся в деле, ответчик расчет не оспаривал.

С Савина Е.Е. в пользу истца подлежат также взысканию и расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с положениями части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <.....>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Савина Е. Евгеньевича (паспорт <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) задолженность по договору потребительского займа № от <дата> в размере 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб., из которых: 25 000 руб. – сумма займа, 7 500 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом за период с <дата>; 28 453 руб. 03 коп. – проценты за 237 дней пользования займом за период с <дата>, 1 546 руб. 97 коп. – пени за период с <дата>

Взыскать с Савина Е. Евгеньевича (паспорт <.....>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ОГРН 1134205019189, ИНН 4205271785) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 075 (две тысячи семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                           Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.