Решение по делу № 5-414/2022 от 22.07.2022

Дело № 5-414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля  2022 года                                                                                                            г. Барнаул

            Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула  <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

<ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2022 года в период времени с 01 час. 50  мин. до 01 часов 55 минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО>  <ФИО2>,  допустил  нарушение административного ограничения, установленного решением  Октябрьского районного суда г. Барнаула от 11.03.2021 года, вступившего в законную силу  26.03.2021   года, а именно:  отсутствовал    по месту своего жительства   на   <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в период с 21 час. до 06  часов.    Данное административное правонарушение совершено  <ФИО2> повторно в течение года, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского  района г. Барнаула Алтайского района Алтайского края от 07.09.2022 г., вступившего в законную силу 18.09.2022 г., <ФИО2> был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В действиях <ФИО2> отсутствуют  признаки  уголовно наказуемого деяния.   

Таким образом,  <ФИО2> своими бездействиями совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -  повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении  <ФИО2> отводы и ходатайства в письменной форме не заявил, вину в совершении административного правонарушения  признал, раскаялся, подтвердил наличие события, изложенного в  протоколе  об административном правонарушении, пояснил, что уезжал в деревню в гости.     

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании    и подтверждается следующими доказательствами:  

             -  решением Октябрьского районного суда от 11.03.2021   года, вступившего в законную силу  26.03.2021   года, согласно которому в отношении  <ФИО2> установлен административный надзор  сроком на три года   с ограничениями в числе которых:  обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства   2  раза  в месяц в дни, установленные отделом полиции; 

- актом  посещения поднадзорного  лица по месту жительства или пребывания от 14.07.2022;

-  рапортом сотрудника полиции,

- заключением; предупреждением поднадзорного лица <ФИО2> об ответственности  за нарушение административного надзора и ограничений, возложенных судом,

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района Алтайского края   от  07.09.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ  в отношении  <ФИО2>,

            -  справкой СООП о   нарушениях  в отношении    <ФИО2>,

           - протоколом об административном правонарушении от 21.07.2022 и иными доказательствами.

   Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств не имеется.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

            В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания признание вины привлекаемым лицом,    раскаяние.    

Обстоятельством, отягчающим  административную ответственность, мировой судья признает и учитывает при назначении административного наказания повторное совершение привлекаемым лицом однородного правонарушения.

 Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде  обязательных работ в ходе рассмотрения дела не установлены.

            Учитывая приведенные выше обстоятельства,   в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья считает справедливым  назначить   наказание в   виде обязательных работ в пределах, установленных законом.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить   административное наказание в виде   обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в силу ст.32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

           В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

           Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления.

            Мировой судья                                                                        <ФИО1>