Решение по делу № 5-547/2020 от 30.11.2020

Дело № 5-62-547/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2020 года мировой судья судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области Гладилина Ольга Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Рабоче-Крестьянская, дом 15), рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 12 ноября 2020 г. в отношении

Беляева С.В., <ДАТА3> рождения, уроженца города <АДРЕС>, заместителя председателя Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа- город <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 12 а, квартира 71,

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому старшим лейтенантом полиции Бобичевым В.С. выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц), за содержание которых персональную ответственность несет заместитель председателя Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, в связи с чем в отношении должностного лица составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, пользование которыми угрожает безопасности дорожного движения, выявлено в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области, а именно: по ул. Карбышева в границах от ул. 87 Гвардейская к ул. Пушкина, пр. Ленина в границах от ул. Заплавинская до муниципальной границы с г. Волгоград, ул. Пушкина в границах, ул. Пушкина в границах от ул. Комсомольская до ул. Свердлова, от ул. Молодежная до ул. Энгельса, от ул. Энгельса до ул. Химиков, от ул. Химиков ло ул. Медведева, внутриквартальной автодороги вдоль дома №12 по ул. Дружбы городского округа - город Волжский, где выявлены нарушения требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, п.п. 4.4, 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2, 6.1.1, 6.2.1, 6.3.1,         6.5.2, ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 5.1.4, 5.1.8, 6.2, 7.3.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п. 5.1.5 СП 59.13330.2016 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения», а именно:  имеются дефекты в дорожном покрытии в виде выбоин, отсутствуют, неправильно применены, ограничена видимость дорожных знаков (в том числе 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»);  в некоторых местах отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки), подходы к пешеходным дорожкам и остановочным пунктам; не все остановки общественного транспорта оборудованы дорожными знаками, разметкой; местами отсутствуют пешеходные ограждения, искусственное освещение.

При рассмотрении дела Беляев С.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, признал, указал, что им, как заместителем Комитета принимаются меры к устранению выявленных недостатков. Работы запланированы в рамках выделенного финансирования.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший государственный инспектор  дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому Бобичев В.С. для участия в рассмотрении дела не явился, о слушании дела извещен.

Мировой судья, выслушав Беляева С.В., исследовав документы, считает, что вина  последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 30 октября 2020 года, согласно которому 04 сентября 2020 года в 11 часов 00 минут старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Управления МВД России по городу Волжскому старшим лейтенантом полиции Бобичевым В.С. выявлены недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог (улиц), за содержание которых персональную ответственность несет заместитель председателя Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области. Нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, пользование которыми угрожает безопасности дорожного движения, выявлено в границах городского округа - город Волжский Волгоградской области, а именно: по ул. Карбышева в границах от ул. 87 Гвардейская к ул. Пушкина, пр. Ленина в границах от ул. Заплавинская до муниципальной границы с г. Волгоград, ул. Пушкина в границах, ул. Пушкина в границах от ул. Комсомольская до ул. Свердлова, от ул. Молодежная до ул. Энгельса, от ул. Энгельса до ул. Химиков, от ул. Химиков ло ул. Медведева, внутриквартальной автодороги вдоль дома №12 по ул. Дружбы городского округа - город Волжский, где выявлены нарушения требований п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, п.п. 4.4, 5.2.4, 5.3.1, 5.3.2, 6.1.1, 6.2.1, 6.3.1,       6.5.2, ГОСТ Р50597-2017 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», п. 5.1.4, 5.1.8, 6.2, 7.3.4 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», п. 5.1.5 СП 59.13330.2016 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения», а именно:  имеются дефекты в дорожном покрытии в виде выбоин, отсутствуют, неправильно применены, ограничена видимость дорожных знаков (в том числе 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход»);  в некоторых местах отсутствуют тротуары (пешеходные дорожки), подходы к пешеходным дорожкам и остановочным пунктам; не все остановки общественного транспорта оборудованы дорожными знаками, разметкой; местами отсутствуют пешеходные ограждения, искусственное освещение.

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 04 сентября 2020 года, согласно которому произведено обследование автомобильной дороги по ул. Карбышева в границах от ул. 87 Гвардейская к ул. Пушкина, пр. Ленина в границах от ул. Заплавинская до муниципальной границы с г. Волгоград, ул. Пушкина в границах, ул. Пушкина в границах от ул. Комсомольская до ул. Свердлова, от ул. Молодежная до ул. Энгельса, от ул. Энгельса до ул. Химиков, от ул. Химиков ло ул. Медведева, внутриквартальной автодороги вдоль дома №12 по ул. Дружбы.

Территория обслуживания улично-дорожная сеть города Волжского.

В ходе проверки установлено:

1) ул. Карбышева-ул.87 Гвардейская:  на остановках общественного транспорта отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597- 2017);  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги, (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета, (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Карбышева- ул. 40 Лет Победы (нерегулируемый перекресток):  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004); дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход», напротив строения по ул. Карбышева, 127 установлены далее 2-х метров от края проезжей части, на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева, 162/1 отсутствует дорожный знак 5.16 - «место остановки автобуса» (нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766- 2007)

ул. Карбышева- ул. 40 Лет Победы (регулируемый перекресток): отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета 1 нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007), на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева, 125 отсутствует дорожный знак 5.16 - «место остановки автобуса» на оборотной стороне (нарушен  п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007);

ул. Карбышева, 103: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004); на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева. 103 отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017): по ул. Карбышева, напротив дома Оломоуцкая, 18 ограничена видимость дорожного знака 3.27 «остановка запрещена» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004); на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева. 138 отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Карбышева- ул. Оломоуцкая: у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода, (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007); на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева, напротив магазина «Магнит». Оломоуцкая, 9 отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на остановках общественного транспорта по ул. Карбышева. 126 и ул. Карбышева. 120 отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева. 97 отсутствует дорожный знак 5.16 - «место остановки автобуса» ('нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766- 2007); на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева. 90 отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Карбышева- ул. Александрова; у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);  на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева. 95 отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствует автопавильон (нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007);

ул. Карбышева - ул. Пионерская (Карбышева,61): отсутствуют дорожные знаки 5.7.1(2) «выезд на дорогу с односторонним движением» ( нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Карбышева, 59: на остановке общественного транспорта по ул. Карбышева. 59 отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствует автопавильон (нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007); со стороны п. Рабочий у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);

ул. Карбышева, 57: бортовой камень имеет отклонение ('нарушен п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004); отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть ул. Карбышева, со стороны дома №82 по ул. Волжская п. Рабочий ('нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);

ул. Карбышева, 49:  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» ( нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);  отсутствует автопавильон (нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007);

ул. Карбышева - бул. Профсоюзов:  дорожный знак 2.1 «главная дорога» установлен далее 25 м.( нарушен п. 5.1.9 ГОСТ 52289-2004);  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004); со стороны п. Рабочий у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);  отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Карбышева- бул. Молодогвардейцев:  ограничена видимость дорожного знака 6.4 «место стоянки» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017): у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007):

ул. Карбышева, 47: ограничена видимость дорожного знака 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Карбышева, 86: отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); по ул. Карбышева в районе световой опоры №196 ограничена видимость дорожного знака 4.1.1 «движение прямо» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Карбышева- ул. Королева: отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); ограничена видимость дорожного знака 5.16 «место остановки автобуса», 8.23 « фотовидеофиксация» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007):

ул. Карбышева- ул. Заводская: отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); дорожные знаки «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004); ул. Карбышева, 45 «к»: отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета ( нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004); отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); ул. Карбышева- ул. Энгельса: отсутствуютдублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004):

ул. Карбышева, 39: отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); ограничена видимость дорожного знака 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004); отсутствует дорожный знак 3.27 «остановка запрещена» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017): ул. Карбышева, д.37, д.42: отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); дорожный знак 5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004): отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть, со стороны пома Карбышева.37(нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»);

ул. Карбышева, д.27: дорожные знаки 5.19.112) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Карбышева- ул. Молодежная: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Карбышева, д.11: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения шита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета ) нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки азтобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Карбышева- ул. Космонавтов:  отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Карбышева, д.1: отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004); отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть, со стороны нома Карбышева. 1 (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»);

2) пр. Ленина<АДРЕС>

пр. Ленина строение №86а по ул. Петровская:  на остановках общественного транспорта отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса» ( нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597- 2017);

пр. Ленина в районе строения 328:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  возвышение обочины на 0.2 м (нарушен п. 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017);  отсутствует элемент конструкции металлического дорожного ограждения | нарушен п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017);

пр. Ленина в районе строения 328а:  отсутствует дублирующий дорожный знак 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  возвышение обочины на 0.1 м (нарушен п. 5.3.2 ГОСТ Р 50597-2017);

пр. Ленина - ул. 40 лет Победы: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» лад проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004); дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  на остановках общественного транспорта отсутствуют на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597- 2017); у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода, (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);

пр. Ленина - ул. Оломоуцкая: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.162) «пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета | нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004); у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода, (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007); отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);

пр. Ленина в районе строения 310а/1:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения шита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);  на остановке общественного транспорта отсутствуют дорожные знаки 5.16  место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

пр. Ленина в районе строения 310а/1:  отсутствует дорожный знак 2.1 «главная дорога» ('нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

пр. Ленина в районе строения 310а/1 (Добростой):  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «пешеходный переход» выполнены без применения шита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);  на остановке общественного транспорта отсутствуют дорожные знаки 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);

пр. Ленина - ул. Александрова:  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода ('нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);

пр. Ленина - ул. Казначеева:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина - ул. Большевистская:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.52.6 ГОСТ Р 52766-2007):

пр. Ленина - ул. Прибрежная:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина - ул. Молодогвардейцев: отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);

пр. Ленина - ул. Королева; отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  на остановках общественного транспорта отсутствуют на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597- 2017);

пр. Ленина в районе строения 129:  ограничена видимость дорожного знака 4.1.1 «движение прямо» ('нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина в районе строения 109а, 946:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);  отсутствуют на оборотной стороне дорожные знаки 5.19.Ц2) «пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007):

пр. Ленина в районе строения 97:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.19.1(2) «Пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

пр. Ленина в районе строения 86:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007):

пр. Ленина в районе строения 91, 84а: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» лад проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

пл. Свердлова: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» лад проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

пр. Ленина - ул. Гайдара:  ограничена видимость дорожного знака 2.1 - «главная дорога» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина - ул. Комсомольская: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» лад проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007); ограничена видимость дорожных знаков 2.1 - «главная дорога». 5.19.1 - пешеходный переход» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина - ул. Волгодонская:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» лад проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  ограничена видимость дорожных знаков 2.1 - «главная дорога». 5.19.1 - пешеходный переход» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина в районе строений №.21,19: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» лад проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52~66-2007);

пр. Ленина - ул. Циолковского:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» лад проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей Флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина в районе строения №5: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» -ал проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004); ограничена видимость дорожных знаков 2.1 - «главная дорога», 5.19.1 - пешеходный переход» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

пл. Строителей:  на остановках общественного транспорта отсутствуют на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597- 2017);

пр. Ленина в районе строений №2, 4,1, 3: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина - ул. Шоссейная:  отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);  дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей Флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета

нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);

пр. Ленина, остановка общественного транспорта «ЦРМЗ»: отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1 «Пешеходный переход» над проезжей частью дороги (нарушен п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004);

3) ул. Пушкина<АДРЕС>

ул. Пушкина в районе строения №34: ограничена видимость дорожного знака 2.1 - «главная дорога» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004); ул. Пушкина в районе строения №40: ограничена видимость дорожных знаков 1.23 - «дети». 3.24 - «ограничение максимальной скорости» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004); ул. Пушкина в районе строения №44: ограниченавидимость дорожных знаков 1.23 - «дети». 3.24 - «ограничение максимальной скорости» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Пушкина - ул. Энгельса: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен  п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Пушкина в районе строения №70: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита  со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен  п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для автомобильных групп населения»);  бортовой камень имеет отклонение, разрешения (нарушен п. 6.5.2 ГОСТ Р 5:597-2017);

ул. Пушкина в районе строения №80: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен  п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Пушкина в районе строения №92: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствует пешеходная дорожка с твердым покрытием к пешеходному переходу (нарушен п. 4.5.1 ГОСТ Р 52766-2007);

ул. Пушкина в районе строения №104: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения шита со световозвращающей флуоресцентной          пленкой         желто-зеленого   цвета

нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);  изображение дорожных знаков 2.1 - «главная дорога», 5.7.1 - «выезд на дорогу с односторонним движением» имеет отслоение (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Пушкина в районе строения №106: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита  со световозвращающей        флуоресцентной  пленкой         желто-зеленого   цвета

нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  ограничена видимость дорожных знаков 5.19.1(2) - «пешеходный переход» нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);  изображение дорожных знаков 2.1 - «главная дорога». 3.18.2 - «поворот налево  запрещен» имеет отслоение (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);

ул. Пушкина - ул. Нариманова: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита  со      световозвращающей флуоресцентной пленкой         желто-зеленого   цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные  ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Пушкина в районе строения №118: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита  со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  ограничена видимость дорожных знаков 5.19.1(2) - «пешеходный переход» нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены "требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);

ул. Пушкина в районе строения №124: дорожные знаки 5.19.Ц2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004); отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);  ограничена видимость дорожных знаков 1.23 - «дети», 3.24 - «ограничение максимальной скорости» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Пушкина в районе строения №43 по ул. Александрова:  дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения шита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета ( нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004): ограничена видимость дорожного знака 1.5 - «пересечение с трамвайной линией» (нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004);

ул. Пушкина - ул. Александрова: у наземного пешеходного перехода отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не менее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007):

ул. Пушкина в районе строения №136: дорожные знаки 5.19.Ц2) «Пешеходный переход» выполнены без применения шита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004):  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017):  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для

маломобильных групп населения»):  бортовой камень имеет отклонение, разрешения (нарушен п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017):  отсутствует автопавильон (нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007):

ул. Пушкина в районе строения №142: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004):  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017):  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»):  бортовой камень имеет отклонение, разрешения (нарушен п. 6.5.2 ГОСТ Р 5:597-2017):  неправильное размещение остановок общественного транспорта (нарушен п. 5-3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007):

ул. Пушкина - ул. Оломоуцкая (регулируемый):  у наземного пешеходного перехода частично отсутствуют ограничивающие пешеходные ограждения перильного типа с двух сторон дороги на расстоянии не .шее 50 м в обе стороны от пешеходного перехода (нарушен п. 4.5.2.6 ГОСТ Р 52766-2007):  дорожный знак 2.1 - «главная дорога» установлен ниже 2 метров относительно проезжей части (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017):

ул. Пушкина в районе строения №160: отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»); неправильное размещение остановок общественного транспорта (нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007);  отсутствует автопавильон (нарушен п. 5.3.3.1 ГОСТ Р 52766-2007);

ул. Пушкина в районе строения №168: отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017): изображение дорожного знака 2.1 - «главная дорога» имеет отслоение нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

ул. Пушкина в районе строения №170: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения шита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004); отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»); бортовой камень имеет отклонение, разрешения (нарушен п. 6.5.2 ГОСТ Р 50597-2017): ул. Пушкина в районе строения №174: отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); ул. Пушкина в районе строения №176: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004); отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствуют дорожные знаки 5.19.2 «пешеходный переход». 2.1 - «главная дорога» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); ограничена видимость дорожного знака 5.19.1 - «пешеходный переход» -нарушен п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004); ул. Пушкина в районе строения №198: дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступно дорожные знаки 5.19.1(2) «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета (нарушен п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004);  отсутствует на оборотной стороне дорожный знак 5.16 «место остановки автобуса» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017); отсутствует бордюрный пандус перехода через проезжую часть (нарушены требования п. 5.1.5 СП 59.13330.2012 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения»);  неправильное применение дорожных знаков 5.16 - «место остановки автобуса» и 5.19.1(2) - «пешеходный переход» (нарушен п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017);

4) Внутриквартальная автодорога вдоль дома №12 по ул. Дружбы; асфальтобетонное покрытие имеет повреждения в виде выбоин длина 0.4м ширина 0.8м глубина 0.06м, длина 0.3м ширина 0.6м глубина 0.05м, длина 0.45м ширина 0.3м глубина 0.05м. просадка длина 1.1м ширина 0,3м глубина 0.09м (нарушен п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017);

- фототаблицей от 04 сентября 2020 года, содержащей изображения участков автомобильных дорог, отраженных в акте,

 - объяснением  Беляева С.В., данными при составлении протокола об административном правонарушении 30 октября 2020 года,  не отрицавшего наличия недостатков, выявленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, указавшего, что мероприятия, направленные на устранение этих недостатков запланированы в рамках выделенного финансирования.

Согласно п. 6.2.1 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы», дороги и улицы должны быть обустроены дорожными знаками по ГОСТ 32945, изображения, символы и надписи, фотометрические и колометрические характеристики которых должны соответствовать ГОСТ Р 52290, знаками переменной информации (далее - ЗПИ) - по ГОСТ 32865. Знаки должны быть установлены по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения.

До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как, отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения (п. 4.4)

Ограничение видимости дорожных знаков и светофоров, вызванное каким-либо препятствием (зелеными насаждениями или конструкциями), не допускается. Обрезку зеленых насаждений для обеспечения видимости осуществляют в течение одних суток на дорогах категорий IA-III и улицах групп А-Д, на остальных дорогах и улицах - в течение 3-х суток (п. 6.1.1).

Дороги и улицы должны иметь дорожную разметку по ГОСТ 32953, форма, размеры и цвет которой должны соответствовать ГОСТ Р 51256. Разметка должна быть нанесена по ГОСТ Р 52289 в соответствии с утвержденным проектом (схемой) организации дорожного движения (п. 6.3.1)

Дорожные ограждения и бортовой камень не должны иметь дефектов, указанных в таблице Б.4 приложения Б. Дефекты устраняют в сроки, приведенные в таблице 6.4. (п. 6.5.2).

В соответствии с пунктом 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств, знаки 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" применяют для обозначения мест, выделенных для перехода пешеходов через дорогу.
Знак 5.19.1 устанавливают справа от дороги, знак 5.19.2 - слева. На дорогах с разделительной полосой (полосами) знаки 5.19.1 и 5.19.2 устанавливают на разделительной полосе соответственно справа или слева от каждой проезжей части. Знак 5.19.1 устанавливают на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, знак 5.19.2 - на дальней. Ширину неразмеченного пешеходного перехода, заключенного между знаками, определяют по 6.2.17.

Линии, надписи, стрелы и другие обозначения горизонтальной разметки наносят на усовершенствованное дорожное покрытие, кроме случаев, оговоренных настоящим стандартом (п. 6.2.1).

Согласно п. 8.1.29 ГОСТ Р  52289-2019 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», ограничивающие пешеходные ограждения применяют: а) перильные или сетчатые на разделительных полосах шириной не менее 1 м между основной проезжей частью и местным проездом - напротив остановок маршрутных транспортных средств с пешеходными переходами в разных уровнях с проезжей частью в пределах длины остановочной площадки, на протяжении не менее 20 м в каждую сторону за ее пределами, при отсутствии на разделительной полосе удерживающих ограждений для автомобилей; б) перильные на газонах шириной 1 м и менее, отделяющих проезжую часть от тротуара (при отсутствии сплошной посадки кустарника по ГОСТ Р 52766), или тротуарах - на протяжении не менее 50 м в каждую сторону: 1) от всех регулируемых наземных пешеходных переходов; 2) нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участках дорог или улиц: - проходящих вдоль детских учреждений; - местах концентрации ДТП, связанных с наездом на пешехода; - где интенсивность пешеходного движения превышает 1000 чел./ч на одну полосу тротуара при разрешенной остановке или стоянке транспортных средств и 750 чел./ч - при запрещенной остановке или стоянке. Протяженность ограничивающих пешеходных ограждений допускается уменьшать до начала остановочной площадки, если в пределах 50 м находятся остановки маршрутных транспортных средств, и прерывать эти ограждения на ширину въездов (выездов) на прилегающие территории. Ограничивающие пешеходные ограждения должны выдерживать значение горизонтальной сосредоточенной нагрузки на поручни перил 0,3 кН (в любом месте по длине поручня).

Статьей 2.4 КоАП РФ предусмотрено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В примечании к статье 2.4 КоАП РФ указано: под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Беляев С.В. с 26 апреля 2019 года состоит в должности заместителя председателя Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области.

В соответствии с п. 8.1,  8.1.1 должностной инструкции заместителя председателя Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа- город Волжский Волгоградской области, на Беляева С.В. возложена персональная ответственность за содержание, ремонт и капитальный ремонт автомобильных дорог, расположенных на территории городского округа; обеспечение соответствия состояния дорог при их содержании и ремонте установленным правилам, стандартам и техническим нормам;

Согласно п. 13 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В силу абз. 5, 8 п. 4 ст. 6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ, осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности отнесено к полномочиям органов местного самоуправления городского округа.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Таким образом, при рассмотрении материалов дела установлено, что Комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области имеет, в силу федеральных законов и акта органа исполнительной власти местного самоуправления, возможность для соблюдения правил и норм, то есть содержания дорог и расположенных на них дорожных объектов в соответствии с требованиями ГОСТ и контроля за их содержанием, однако не принял зависящие от него меры по их соблюдению.

Беляев С.В., занимая должность заместителя Комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области, не обеспечил выполнение функций контроля за содержанием дорог в г. Волжском, своевременно не организовал выполнение работ по их содержанию, что свидетельствует о невыполнении последним возложенных на него должностной инструкцией (п. 4.1.2) функций по организации работ по содержанию и ремонту автомобильных дорог, расположенных на территории городского округа, и наличии вины в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает, что вина Беляева С.В. в совершении правонарушения установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.34   Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Статьёй 3 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года, к основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения отнесены: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

Пользование дорогами и ее элементами при наличии недостатков, выявленных должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, безусловно, угрожает безопасности дорожного движения.

Определяя наказание Беляеву С.В., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

С учетом изложенного, мировой  судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ для должностных лиц.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Руководствуясь ст. 29.10  Кодекса  РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать виновным Беляева С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

         Штраф подлежит зачислению в УФК по Волгоградской области (Управление МВД по г. Волжскому), ИНН 3435111079, КПП 343501001, р/с 40101810300000010003, банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград, БИК 041806001, ОКТМО 18710000 УИН 18810434200020014268, назначение платежа - штраф ГИБДД,  КБК  188 116 300 300 160 00140.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

   Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области  в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: