Решение по делу № 1-58/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 октября 2014г.                                                                                                    г. <АДРЕС>

Мировой суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>                                                                                                                 Ткаченко С.А.

с участием государственного обвинителя                                                 <ФИО1>,

подсудимого                                                                                    Скляренко <ДАТА>

его защитника адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.,

при секретаре                                                                                               <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, по обвинению

Скляренко <ФИО5>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Скляренко <ФИО> совершил кражу и покушение на кражу в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

Около 14 часов 00 минут, <ДАТА>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> дома <АДРЕС> Скляренко <ДАТА> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, похитил куртку мужскую из натуральной кожи торговой марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> сняв с последней противокражные датчики и, спрятав куртку в свою сумку, скрылся с места преступления, распорядившись по своему усмотрению, причинив ущерб собственнику - <ОБЕЗЛИЧИНО> сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Он же, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут <ДАТА>., находясь в торговом зале магазина <ОБЕЗЛИЧИНО> дома <АДРЕС> действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к своим действиям, пытался похитить куртку мужскую из натуральной кожи торговой марки <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>, сняв с куртки противокражный датчик, и, спрятав ее в свою сумку вышел из магазина. Скляренко <ФИО> не смог довести свой умысел на обращение указанной вещи в свою пользу до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями Скляренко <ФИО> мог бы причинить материальный ущерб <ОБЕЗЛИЧИНО>» на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. По настоящему уголовному делу с согласия осужденного было проведено дознание в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ.

Действия Скляренко <ФИО> по эпизоду от <ДАТА>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  тайное хищение чужого имущества.

Действия Скляренко <ФИО> по эпизоду от <ДАТА>. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ -  покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступления небольшой тяжести против собственности с прямым умыслом.

Скляренко <ФИО> осознавал, что нарушает права собственника, предвидел неизбежность и желал наступления для него имущественного вреда. Он с корыстной целью, противоправно, тайно завладел имуществом потерпевшего, желая причинить материальный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает, что Скляренко <ФИО> совершил преступления небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, цели наказания, определенные ст. 43 ч.2 УК РФ и принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Скляренко не судим (л.д. 66), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 103), на учете врача - нарколога, - психиатра не состоит (л.д. 99,101), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на здоровье; в области охраны собственности (л.д. 67-80).

Сам факт рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, раскаяние подсудимого суд признает существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности.

С учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствия постоянного источника дохода у Скляренко <ФИО> и места работы, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Скляренко <ФИО> трудоспособен, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Вещественные доказательства: две куртки мужских из натуральной кожи торговой марки <ОБЕЗЛИЧИНО>), артикул <НОМЕР> <НОМЕР>; два противокражных датчика; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА>., возвращенные законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО>» - оставить в его собственности (л.д. 49,50,53).

Процессуальные издержки за оказание адвокатом <ФИО3> юридической помощи в суде по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Скляренко <ФИО5> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Скляренко <ФИО5> наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства. 

Меру процессуального принуждения Скляренко <ФИО> - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: две куртки мужских из натуральной кожи торговой марки <ОБЕЗЛИЧИНО>), артикул <НОМЕР> <НОМЕР>; два противокражных датчика; товарная накладная <НОМЕР> от <ДАТА>., возвращенные законному владельцу <ОБЕЗЛИЧИНО>» - оставить в его собственности

Процессуальные издержки в виде суммы - <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, выплачиваемой адвокату <ФИО3>, участвовавшей в деле по назначению, возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Западного округа г. <АДРЕС>.

Мировой судья                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>