Решение по делу № 2-1744/2016 от 27.09.2016

Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                           <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

при  секретаре <ФИО2>,

с участием представителя ответчика по доверенности <ФИО3>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску <ФИО4>  к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

установил:

истец обратился к мировому судье с настоящим иском к ответчику.

Дело назначалось к слушанию <ДАТА2> и <ДАТА3>, истец и его представитель о слушании дела извещались своевременно и надлежаще, однако, в  судебные заседания на указанные даты не явились, заявления о рассмотрении дела в  отсутствие истца и его представителя в суд не поступало.

Представитель ответчика возражал против рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При указанных обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и его представитель  не явились в суд  по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 222, 224, 225  ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление <ФИО4>  к СПАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

          Мировой судья                                                                                     <ФИО1>