П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
село Чалтырь «14» сентября 2012 года
Мировой судья судебного участка №1 Мясниковского района Ростовской области Мелконян Л.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мясниковского района Кравник А.А.,
подсудимого <ФИО1>,
защитника Какасьева Романа Николаевича, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре Шагинян И.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца х.Мокрый Чалтырь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу с. Чалтырь <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул.6-я линия д.94/1 <АДРЕС>, временно зарегистрированного и проживающего <АДРЕС> область <АДРЕС> район х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, не работающего, судимого <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ на 1 год лишения свободы с прим.ст.73 УК РФ условно сроком на один год
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1>, проживая по адресу Ростовская область Мясниковский район с.Чалтырь ул.6-я линия д.94/1, являясь отцом <ФИО3>, на основании судебного приказа №2-25/2012 от 11.01.2012 года мирового судьи судебного участка №1 Шолоховского района Ростовской области обязан выплачивать алименты в пользу его матери <ФИО4> в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. Однако, <ФИО1>, имея умысел на злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына Егора, в период времени с 10.01.2012 года по 30.05.2012 года, будучи предупрежденным 28.03.2012 года и 05.05.2012 год судебным приставом-исполнителем о необходимости погашения образовавшейся задолженности по алиментным обязательствам и об уголовной ответственности по ст.157 ч.1 УК РФ, должных выводов не сделал, игнорируя предупреждения судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> районного отдела судебных приставов УФССП России по <АДРЕС> области, не работал, мер к трудоустройству не предпринял, на учет ГУ «<АДРЕС> районный центр занятости населения» не встал, алименты в пользу <ФИО4> на содержание сына не выплачивал, иной добровольной материальной помощи не оказывал, в воспитании ребенка участия не принимал, тем самым злостно уклоняясь от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В результате задолженность по алиментам за период злостного уклонения составила 31662 рубля 78 копеек.
В судебном заседании <ФИО1> и его защитник <ФИО5> поддержали заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый <ФИО1> заявил, что с обвинением согласен, вину признает, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, указал о своем трудоустройстве, однако сведений о трудоустройстве не представил.
Потерпевшая <ФИО4> на судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, где выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> за примирением потерпевшей отказано в связи с наличием у подсудимого судимости.
Государственный обвинитель <ФИО7> возражал на прекращение дела за примирением, выразив согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый <ФИО1> полностью согласен с обвинением; принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Суд квалифицирует совершенное <ФИО8> деяние по ч.1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Определяя вид и размер наказания <ФИО1>, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; данных, характеризующих личность подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил причиненный преступлением вред; - суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении ему наказания, связанного с привлечением к труду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 и 316 УПК РФ суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления предусмотренногост.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка.
Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Мясниковский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Мясниковского района в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья Мелконян Л.А.