Решение по делу № 5-26/2021 от 28.01.2021

Дело № 5-26/2021г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2021 года г. Новоуральск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Новоуральского судебного района Свердловской области Жиряков А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Калмыкова А.В., … года рождения, уроженца г…., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу …, работающего …в АО «…», ранее привлекавшегося к административной ответственности по данным МУ МВД России по НГО и МО «п. Уральский»,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2021 года в 01:25 Калмыков А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем «…» г.р.н. …. в районе дома по ул. Победы, 34А в г.Новоуральске, находясь в состоянии опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Калмыков А.В. в судебном заседании 18.01.21 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что возвращался к знакомым по ул. Победы, 32А, из круглосуточного магазина по ул. Комсомольская, где купил три литра пива. Поскольку парковка возле дома по ул. Победы, 32А, была занята то проехал по дворам и остановился на парковке магазина «Магнит», между домами по ул. Победы, 32А и 34А. Заглушил двигатель, выпил 100 грамм коньяка, который находился с собой, и собирался выходить из машины с пивом. Прошло 1 - 1,5 минуты, в этот момент сзади к его автомашине подъехал служебный автомобиль ГИБДД, включил маяки и сирену. К нему подошел ИДПС, который постучал в окно и попросил предъявить документы. Возможно, сотрудникам показалось странным, что он в полвторого ночи ездит по дворам. От него был запах алкоголя, так как он только что выпил спиртное. Его отстранили в присутствии двух понятых от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на месте, на что он отказался, не доверяя сотрудникам ГИБДД, однако согласился пройти медицинское освидетельствование, в ходе которого у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, а в выдыхаемом воздухе прибор показал наличие алкоголя в количестве: 0,23 и 0,20 мг/л; в биосредах (моче) - 0, 16 гр/л. Он не стал говорить сотрудникам полиции и врачу, что употребил алкоголь незадолго до этого, чтобы не наговаривать на себя. В состоянии опьянения транспортным средством не управлял. Остановил автомобиль и заглушил двигатель. Собирался выходить из машины на улицу, где было холодно, поэтому выпил спиртного  - сто грамм коньяка, которого на всех все равно не хватило было. Сотрудники оформили на него административный материал, так как им было выгодно или положено так написать. Случившееся считает недоразумением.

В судебном заседании 28.01.2021 после допроса ИДПС …. и просмотра видеозаписи, представленной в суд сотрудниками полиции, Калмыков А.В. полностью признал свою вину в совершении правонарушения, в содеянном раскаялся, публично принес извинения сотрудникам ДПС …. и ….

Заслушав Калмыкова А.В., исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Калмыкова А.В. в совершении правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» определено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным  средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Обстоятельства совершения Калмыковым А.В. административного правонарушения подтверждаются материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 66АА № 2413278 от 11.01.2021, составленным в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, факт правонарушения Калмыков А.В. оспаривал, собственноручно указав, что автомобиль находился припаркованный с выключенным двигателем; протоколом об отстранении Калмыкова А.В. от управления транспортным средством от 04.01.2021 66 ОУ № 0814347 произведенным в присутствии двух понятых при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 66 МО № 0643580 от 04.01.2021 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте; справкой о том, что по результатам медицинского освидетельствования обнаружены клинические признаки опьянения у Калмыкова А.В.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №8 от 04.01.2021 установлено состояние алкогольного опьянения Калмыкова А.В. при наличии клинических признаков: запах алкоголя изо рта и результатов исследования выдыхаемого им воздуха: 0.23 и 0,20 мг/л, наличие в биосредах (моче) алкоголя в количестве 0,16 гр/л; рапортом ИДПС …., согласно которого во время несения службы 04.01.2020г. совместно с ИДПС ….. в 01 час 25 минут в г. Новоуральск ул. Победы, 34А задержан Калмыков А.В., который управлял т/с …. г/н …. в состоянии алкогольного опьянения; сведениями о привлечении Калмыкова А.В. к административной ответственности. Показаниями ИДПС …. и ….. в судебном заседании из которых следует, что находясь на службе в ночное время 04.01.2021 во дворе дома по ул. Победы, 26, обратили внимание на автомобиль …., который двигался на значительной скорости для дворовой территории, в этой связи поехали за ним, проезжая рядом с магазином Магнит по ул. Победы, 34А, включили проблесковые маячки и сирену, так как думали, что автомобиль продолжит движение дальше, однако он остановился на стоянке возле магазина. Они сразу остановились следом за ним, разрыва во времени с момента остановки автомобиля и как к водителю подошел ИДПС ….. практически не было. В ходе общения с водителем Калмыковым А.В. у него были выявлены признаки алкогольного опьянения запах алкоголя изо рта. Оформлен административный материал. Видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, подтверждающей показания сотрудников ИДПС.

У мирового судьи нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностного лица, их оформившего, не установлена, все доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, в действиях Калмыкова А.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого к ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд принимает признание Калмыковым А.В. своей вины и раскание в содеянном, принесение извинений перед сотрудниками ДПС публично в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Калмыкова А.В. признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф должен быть уплачен на счет УФК по Свердловской области (МУ МВД России по НГО и МО «п.Уральский»), ИНН 6629003416; КПП 668201001; ОКТМО 65752000; БИК 046577001; Уральское ГУ Банк России по Свердловской области г.Екатеринбург; р/счет 40101810500000010010; КБК 188 1 16 3 0020 01 6000 140, УИН № 18810466210700000178.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, направлена мировому судье.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД по НГО и МО «п.Уральский» по адресу ул.Шевченко д.18 в г.Новоуральске, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается.

Копию постановления вручить привлекаемому лицу, направить составителю протокола для сведения и исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Новоуральский городской суд.

           Мировой судья А.В. Жиряков