Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6766/2018 от 12.07.2018

    Гражданское дело №

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                            13 ноября 2018 г.

    Центральный районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

            при секретаре Кистановой А.С.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУ МВД России «<адрес>», Министерству финансов РФ, МВД России, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

            УСТАНОВИЛ:

    Лукьянов О.Т. обратился в суд с иском к МУ МВД России «<адрес>», Министерству финансов РФ, о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300 000 руб.

        Требования мотивировал тем, что в период с 09.10.2008 по 30.11.2008 он содержался в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «<адрес>», условия содержания в котором являлись ненадлежащими, нарушающими его права, закрепленные Конституцией РФ и международными нормами. Так, в нарушение его прав норма площади камеры была менее 4 кв.м, в камере отсутствовали стол и лавочка, санузел и водопровод, дневной свет, полноценное искусственное освещение, спальные принадлежности, вентиляционная система, душевая кабина, шкаф для хранения индивидуальных принадлежностей, вешалки для верхней одежды и полки для туалетных принадлежностей, прогулочный двор, стены были отделаны цементной смесью. Указанные условия причинили ему моральный вред, поскольку он испытывал физические и нравственные страдания, чувство унижения.

    Определением суда от 21.06.2018 произведена замена ответчиков на МВД России, ГУ МВД России по <адрес>.

    При рассмотрении дела от представителя МВД России Киреевой Э.Н. (доверенность от 26.12.2017) поступило ходатайство о прекращении производства по делу.

    Представитель МУ МВД России «<адрес>» Поташков С.Ю. (доверенность от 09.01.2018) в судебном заседании заявленные требования не признал, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с тем, что 08.06.2015 Тверским районным судом г. Москвы уже был рассмотрен иск Лукьянова О.Т. к тем же ответчикам о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «<адрес>» за период с 09.10.2018 по 30.11.2008.

    Истец Лукьянов О.Т. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, возражал против прекращения производства по делу, так как ранее поданный иск не содержал требования об ущемлении прав, связанных с содержанием в камере, не соответствующей нормативной площади.

    Представитель Министерства финансов РФ Панфилова И.Ю. (доверенность от 26.12.2016) заявленные требования не признала, поддержала ходатайство о прекращении производство по делу.

     В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, выслушав участники процесса, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Согласно решению Тверского районного суда г. Москвы от 08.07.2015, вступившему в законную силу, удовлетворено требование Лукьянова О.Т. к Министерству финансов РФ, МУ МВД России «<адрес>» о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «<адрес>» за период с 09.10.2018 по 30.11.2008, выраженными в отсутствии в камере санитарного узла, окна, радиоточки, прогулок, постельных принадлежностей, предметов обстановки, а также в надлежащего искусственного освещения и ненадлежащем обеспечении санитарно-эпидемиологических условий.

    Учитывая, что требования о компенсации морального вреда, обусловленные ненадлежащими условиями содержания в ИВС ОП № 4 МУ МВД России «<адрес>» за период с 09.10.2018 по 30.11.2008, уже были предметом судебного разбирательства, производство по настоящему делу в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

    При этом доводы истца, о том, что при обращении с иском в Тверской районный суд г. Москвы им не были заявлены требования о компенсации морального вреда в связи с нарушением требований нормативной площади, - суд находит несостоятельными, поскольку предметом исковых требований в обоих случаях является компенсация морального вреда за нарушение условий содержания в камерах ИВС ОП № 4 период с 09.10.2018 по 30.11.2008, что свидетельствует о тождественности требований, тогда как ссылка истца при обращении в суд с настоящим иском о ненадлежащем обеспечении нормативной площади является лишь дополнительным доводов в обоснование степени нравственных страданий перенесенных истцом в указанный период содержания в камерах ИВС и не изменяет как предмет требований, так и его основания.

    Руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МВД России, ГУ МВД России по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

    Председательствующий:     /подпись/

    Копия верна:

    Судья                                    Т. В. Ковалева