Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-62/2023 от 28.11.2023

Материал № 13-62/2023

УИД 13MS0011-01-2023-000604-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля                            8 декабря 2023 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Тащилиной Е.П.

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о взыскании судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск») в лице представителя по доверенности Ефремовой Е.В., обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от                 13 июля 2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Сакун В.А., Сакун Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, встречное исковое заявление Сакун В.А. к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неоказанной, оставлено без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела в суде, ООО «РЕМОНДИС Саранск» понесло судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 22 000 рублей.

    С учетом изложенного заявитель просит взыскать с Сакун В.А.,              Сакун Л.В. судебные расходы в размере 22 000 руб.

    Представитель заявителя ООО «РЕМОНДИС Саранск»                      Ефремова Е.В. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом. При этом представила письменное заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

    Заинтересованное лицо Царапкин А.Н., в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил.

      Заинтересованные лица Сакун В.А., Сакун Л.В. в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения заявления извещены своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

     В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие указанных лиц.

    Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

    Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 ГПК РФ).

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

        Частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право гражданина вести свои дела в суде лично или через представителей.

    Согласно положениям статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, в том числе расходы на оплату услуг представителя, суд присуждает возместить с другой стороны.

    Согласно статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

            В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности. Расходы на оплату услуг представителя могут быть возмещены стороне только в том случае, если она докажет, что указанные расходы действительно были понесены.

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Решением Совета адвокатской Палаты Республики Мордовия от                   23 декабря 2022 г. установлены рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание юридической помощи адвокатами Мордовии с               1 января 2023 г., согласно которым гонорар за устную консультацию установлен в размере от 1 000 руб., за правовую экспертизу документов – от 5 000 руб., за составление претензии – от 3 000 руб., за составление искового заявления, жалобы (возражений на исковое заявление) – от 5 000 руб., за ознакомление с материалами дела в суде (за 1 том), протоколом судебного заседания – от 5 000 рублей, за участие в судебном заседании 1-ой инстанции (1 день) с выездом в другие районы Республики Мордовия – от 10 000 рублей ( т.1 л.д. 164-166).

В судебном заседании установлено, что решением Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 13 июля 2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «РЕМОНДИС Саранск» к Сакун В.А., Сакун Л.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В удовлетворении встречных исковых требований                       Сакун В.А. к ООО «РЕМОНДИС Саранск» о признании коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами неоказанной, отказано (л.д. 110-118).

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 18 октября 2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика (истца по встречному иску)                    Сакун В.А. – без удовлетворения (л.д. 156-168).

Судебные расходы по данному гражданскому делу включают, как следует из заявления ООО «РЕМОНДИС Саранск», оплату юридических услуг.

    Так, согласно договору оказания юридических услуг от 23 декабря             2022 г. № 3, заключенному между ООО «Юридическая компания «Правовой ответ» (исполнитель) и ООО «РЕМОНДИС Саранск» (заказчик), предметом договора являлось обязательство исполнителя оказать юридические услуги по заданию заказчика, а заказчик в свою очередь обязался оплатить оказанные исполнителем услуги. При этом Приложение № 1 «Стоимость юридических услуг» является неотъемлемой частью данного договора. Окончательная стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору, определяется исходя из фактического объема оказанных услуг и удостоверяются подписанием акта/актов приема-передачи оказанных услуг (л.д. 177, 178).

    Как следует из актов приема-сдачи оказанных юридических услуг по указанному договору от 1 августа 2023 г., 20 октября 2023 г., исполнитель выполнил взятые на себя обязательства по договору оказания юридических услуг и оказал следующие услуги: составление искового заявления – 5 000 руб., участие в судебном заседании 13 апреля 2023 г. – 5 000 руб., участие в судебном заседании 28 апреля 2023 г. – 5 000 руб., составление возражений на апелляционную жалобу – 7 000 руб. (л.д. 179, 180).

    Из платежных поручений № 10751 от 10 августа 2023 г. и № 16126 от 2 ноября 2023 г. усматривается, что ООО «РЕМОНДИС Саранск» произведена оплата услуг по договору оказания юридических услуг                  № 3 от 23 декабря 2022 г., в том числе по актам № 9 и №26, в общей сумме 22 000 руб. (л.д. 181, 182).

Интересы ООО «РЕМОНДИС Саранск» в суде в соответствии с агентским договором № 1/2022 от 10 января 2022 г., заключенным с ООО «Юридическая компания «Правовой ответ», представлял Царапкин А.Н. (л.д. 175-176).

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в указанном ООО «РЕМОНДИС Саранск» размере, суд, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, учитывая фактические обстоятельства дела, характер спора, сложность и длительность рассмотрения дела, объем оказанных услуг: составление искового заявления; участие в судебных заседаниях 13 апреля 2023 г. и 28 апреля 2023 г.; составление возражений на апелляционную жалобу (л.д. 65-66, 75), а также руководствуясь критериями разумности и справедливости, считает разумным пределом для взыскания с заинтересованных лиц (ответчиков) понесенных заявителем (истцом) судебных расходов на услуги представителя в размере 12 000 руб.

При этом, анализируя состав и размер заявленных к взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя, суд находит, что они были необходимы для реализации права истца на защиту своих интересов в суде первой инстанции, а также то, что факт их несения надлежащим образом документально подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Руководствуясь статьями 98, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Сакун В.А. (паспорт <данные изъяты>), Сакуна Л.В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ИНН 1327013715) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия                             Е.П. Тащилина