Решение по делу № 4-251/2017 от 17.07.2017

Дело №4-251/2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном                правонарушении

р.п. Кантемировка                                                   17 июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области  Приколотина Л.П.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> Кантемировского судебного района <АДРЕС> области административное дело в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Талы РТПК» (далее - генерального директора ООО «Талы РТПК») Самофалова О.В.2, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, генеральный директор ООО «Талы РТПК» Самофалов О.В.2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ «Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации», при следующих обстоятельствах: Самофалов О.В.2, являясь генеральным директором ООО «Талы РТПК», место нахождения которого: <АДРЕС>, в нарушение  ч. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не представил в Филиал <НОМЕР> ГУ-ВРО Фонда социального страхования РФ расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам 12 месяцев 2016 года, в то время, как расчет должен был быть представлен в период с <ДАТА5> и не позднее <ДАТА6>

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генеральный директор ООО «Талы РТПК» Самофалов О.В.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. От Самофалова О.В.2 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в котором он пояснил, что с <ДАТА7> он не является генеральным директором ООО «Талы РТПК», что подтверждается Решением единственного участника общества от <ДАТА8> и приказом о прекращении трудового договора  <НОМЕР> от <ДАТА7>, таким образом, он не является субъектом данного административного правонарушения.

Исследовав доказательства обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Генеральному директору ООО «Талы РТПК» Самофалову О.В.2  вменялось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ «Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации».

В качестве доказательств виновности генерального директора ООО «Талы РТПК» Самофалова О.В.2 по настоящему делу были представлены следующие доказательства:

-  протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2-3);

- акт контрольных мероприятий <НОМЕР> от <ДАТА9>  (л.д. 4);

- перечень установленных страхователей (их должностных лиц)  по <АДРЕС> району (л.д. 5);

- выписка из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Талы РТПК» от <ДАТА3> (л.д. 10-18).

Вместе с тем, в материалах дела имеются доказательства отсутствия в действиях Самофалова О.В.2 вины в совершении административного правонарушения.

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, является должностное лицо.

Статьей 2.4 КоАП РФ установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной статье под должностным лицом в настоящем Кодексе следует, в частности, понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА8> единственным участником общества с ограниченной ответственностью «Талы РТПК» принято решение  <НОМЕР> освободить генерального директора Общества Самофалова О.В.2 от занимаемой должности и расторгнуть с ним трудовой договор с <ДАТА7> (л.д. 31).

<ДАТА7> обществом с ограниченной ответственностью «Талы РТПК» был вынесен приказ о прекращении трудового договора (увольнении) Самофалова О.В.2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 77 и п. 2 ст. 278 ТК РФ, в связи со сменой собственника имущества организации (п. 4 ч. 1 ст. 81 ТК РФ).

В Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО «Талы РТПК» в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица» указан генеральный директор Самофалов О.В.2, однако, в дополнительных сведениях указано, что «сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем)» (л.д. 10-18).

Таким образом, на момент совершения правонарушения (на <ДАТА9>) Самофалов О.В.2 не являлся генеральным директором ООО «Талы РТПК».

Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а также в связи с имеющимися в материалах дела доказательствами, исключающими наличие в действиях Самофалова О.В.2 состава административного правонарушения, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу требований ст. 29.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делуо привлечении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Талы РТПК» Самофалова О.В.2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кантемировский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

               Мировой судья судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской областиПриколотина Л.П.1