Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1395/2024 ~ М-913/2024 от 27.03.2024

УИД 74RS0028-01-2024-001839-09

Дело № 2-1395/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 мая 2024 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Ворониной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр» к наследственному имуществу Н.М.Д., Никитиной В.И., Попковой М.М. о взыскании задолженности за жилое помещение, суд-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетно-кассовый центр» (далее-ООО «РКЦ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Н.М.Д., Никитиной В.И., Попковой М.М.о взыскании задолженности за содержание и ремонт квартиры по адресу: АДРЕС, за период с 01.10.2021 по 31.01.2024 в сумме 28411,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1052,34 руб.

Судебное заседание назначено на 14-10 часов 08 мая 2024 года. В судебное заседание истец ООО «РКЦ» не явился, извещено надлежащим образом, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Дело слушанием отложено на 09-30 часов 14 мая 2024 года. В судебное заседание истец ООО «РКЦ» не явился, извещено надлежащим образом, от истца о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец ООО «РКЦ», не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным, поэтому суд считает, что заявление необходимо оставить без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд в общем порядке либо по предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, на подачу заявления об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, в порядке ст. 223 ГПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

На основании изложенного, суд считает, что следует возвратить ООО «РКЦ» уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1052,34 руб. по платежному поручению НОМЕР от 15.03.2023г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «Расчетно-кассовый центр» к наследственному имуществу Н.М.Д., Никитиной В.И., Попковой М.М. о взыскании задолженности за содержание и ремонт квартиры, оставить без рассмотрения.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Челябинской области вернуть ООО «Расчетно-кассовый центр» ИНН7411056901/КПП 743001001 уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 1052,34 рублей по платежному поручению НОМЕР от 15.03.2024 года..

Настоящее определение не препятствует ООО «Расчетно-кассовый центр» вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ООО «Расчетно-кассовый центр», если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Кузнецова